單從三國演義的角度講，姜維作為諸葛亮認定的接班人自然是文物雙全，但是姜維時運不佳，蜀國國小民貧，在三國末世裡只不過是苟延殘喘，姜維延續了諸葛亮以攻為守的戰略，可是卻沒有諸葛亮的政治手腕，朝政被宦官把持，諸葛亮晚期已經明白魏國非速滅之國因此準備屯田做持久戰，諸葛死後，姜維並沒有站在巨人的肩膀上延續屯田，而是走回了北伐老路，直到後期為了避禍才在北方屯田，並沒有明白屯田對壘的精髓。所以姜維政治上應該算個二流選手，軍事上姑且因蜀國疲敝尚能自保算一流吧。對比前期和呂蒙比較相似，軍隊一把手，武力值可觀，政治從來沒有一把手，所以和呂蒙相近。

鄧艾，政治上不說了，他不愛玩政治，也沒有資本玩政治。軍事也就是能和疲敝的蜀國有來有回，魏國對於蜀國在經濟、物資和兵源有絕對優勢。所以政治三流，武力二流，綜合來看屬於夏侯淵型別，夏侯淵有政治資本但是不充分使用，最高做徵西將軍，據守一方也就是極限，遇到頂級軍事家也就頂不住了，指望他能擴土，就太難為他了。

這些都是三國演義裡的情況，武力也指帶兵情況，不是單挑情況。

鄧艾、姜維九鬥，勝負相當，但策略上是鄧艾贏了，姜維九伐中原勞而無功！在前三國中，以智而論，鄧艾可比郭嘉、姜維則比沮授；以武而論，鄧艾可比孫策、姜維則比太史慈！在中三國中，以智而論，鄧艾可比荀彧、姜維可比龐統；以武而論，鄧艾可比于禁、姜維可比關羽！

羅先生在寫《演義》時早已定好框架，前部以武打為主用武俠試寫，後部以智謀為主用演義形試寫。姜鄧以鬥智為主，武力如在前部可與魏延甘寧文聘李嚴相比。

三國迷們都有一個共識：三國後期擅長在兩軍陣前單挑廝殺的猛將如鳳毛麟角，而精彩的打鬥場面也甚為稀少，比起前期猛將如雲，惡戰連連，簡直不可同日而語，令人遺憾。

再如蜀漢大將魏延，論他的武力值在三國前期也屬於很普通的水平，沒有什麼可值得炫耀的戰績。但到了三國後期，也是橫行沙場，所向披靡的存在。張郃木門道中伏殞命之後，魏延登上了天下第一勇將的寶座，很是狂妄了一段日子。

姜維少年成名，天水關下居然逼退了蜀漢五虎之一的常山趙子龍，一戰揚威天下。但客觀地來說，天水關與趙雲的這次交手還是水份挺大的。

書中說得很清楚，趙雲率兵攻打天水關是受諸葛亮的將令。諸葛亮派出間細，假作是夏侯楙（máo）的信使，召天水太守馬遵出兵援救，想來個“調虎離山”，將天水關守軍詐出城外，而趙雲則率兵乘虛奪城。

按照趙雲的一慣風格，他並不怕包圍。三國時代沒有人比趙雲更擅長打突圍戰了。而趙雲突圍還有個鮮明的特點――斬將破圍。不但要突出重圍，還要槍挑敵將，以震懾敵軍不敢窮追。

這次遇到姜維的埋伏，趙雲仍然絲毫沒放在心上，“挺槍直取姜維”，要與以往一樣，先斬將立威，再破圍而出。但一交手，趙雲發現事情沒有那麼簡單，“戰不數合，維精神倍長”，這小夥子抵抗力很強，一時半會兒還拿不下來。

諸葛亮歷次北伐，屢屢遭到曹魏猛將張郃的抵擋，而諸葛亮點兵派將時，都是派魏延與之抗衡。魏國猛將王雙三勝蜀軍，諸葛亮也是派魏延去深入敵後，解決掉了這個麻煩。魏延作亂，兵至南鄭關，堵截蜀軍主力回師，姜維與楊儀商議：“魏延勇猛，更兼馬岱相助，雖然軍少，何計退之？”以此看來，姜維也認為自己武藝不及魏延。

鄧艾的武藝與姜維只在伯仲之間，屬於同一層次。兩人在戰場曾經有過兩次單挑廝殺：一次是侯河之戰，姜維與鄧艾交戰，“數十回合，不分勝負”；另一次是在沓中之戰，姜維與鄧艾再次較量“十餘合，不分勝負”。而姜維多次在陣前搦戰，鄧艾屢屢避戰不出，從這一點上看，姜維的武力值應該比鄧艾要略高一籌。

舉幾個例子：天水關一戰，姜維徒遇蜀漢名將趙雲，居然“精神倍長”，逼退趙雲；鐵籠山一戰，遭到郭淮偷襲，匆忙中箭矢鋼槍皆失，被郭淮窮追不捨，情急之下，突然放大招空手接箭，反射回去，正中額頭，“淮應弦落馬”；長城之戰，與毛頭小子鄧忠“戰到三四十合”，難以取勝，詐敗暗箭射之，也被避開，鄧忠挺槍刺來，姜維情急之下，又挾槍拔劍，驚退鄧忠；疆川口之戰，姜維一合擊敗楊欣後，“拈弓射之，連射三箭皆不中”，一怒之下折斷雕弓，再追卻馬失前蹄，栽落塵埃，楊欣返身來殺，危急關頭，姜維又“躍起身，一槍刺去，正中楊欣馬腦”。

在三國後期，以姜維和鄧艾的武藝，確實能夠橫行沙場，罕逢敵手，但他們這兩下子，在三國前期就太普通了。不要說呂布、蜀漢五虎、典韋、許褚、顏良、文丑這些“超級猛將”了，就是在龐德、夏侯惇、曹彰、徐晃這些“強一流”面前也討不了半分好去，甚至遇到張遼、張郃、太史慈、孫策、甘寧、夏侯淵等“中一流”名將，也必然要落在下風。

姜維姜伯約，諸葛亮親點的傳人，文武全才，可以說是諸葛亮死後，唯一能夠撐起蜀國一片天的個人。姜維本是魏臣，但是一直不受重用，到了蜀國以後，被諸葛亮慧眼識珠，並加以重點培養，終於成為了後三國時代最璀璨的一顆明珠。

鄧艾最後終於如了願，在姜維和鍾會正面硬剛的時候，偷襲陰平，直取成都。這次軍事行動也成為了歷史上最著名的一次偷襲，直接導致蜀國滅亡。但是後來居功自傲，被鍾會陷害，死於亂軍之中。姜維的結局也好不了多少，成都一失，自己的抵抗都顯得毫無意義，當所有人都這麼想的時候，沒想到姜維在籌劃一個驚天的計劃。他投降以後，瘋狂鼓動鍾會利用手裡的20萬遠征軍謀反，鍾會這小子，從小就是個野心家，加上師兄鄧艾被自己搞掉，西線幾乎沒有人能夠制約自己，本來就有點膨脹，加上姜維這耳邊風一吹，當時就決定，反了！找了一個什麼所謂的太后遺照，居然要討伐司馬昭！姜維其實早就料到鍾會一旦造反，必會死於司馬昭刀下，司馬昭那什麼人，滿肚子壞水，狼子野心，什麼髒的臭的沒見過，咋加上遺傳老子司馬懿優秀的智商、情商基因，一個外邊門徒，怎麼鬥得過你老師的親兒子啊！司馬昭也是一狠人，無論你們誰忠誰奸，全部幹掉！捎帶手連鄧艾都給作了。可悲可嘆啊！

說了這麼多，其實我還是非常欣賞姜維和鄧艾這兩個人，都是文武全才，頂級的將才。在他們雙方對決的時候，互有勝負，但是一旦與其他人交手，基本都是碾壓性的勝利，在後三國時期，絕對都是頂級的了。我覺得，單從帶兵打仗來看，鄧艾還是要略高於姜維的，但是姜維在大局觀方面又強於鄧艾，要不也不會策劃計中計了。姜維和鄧艾都是得到了各自老師的真傳，要是非得和前期的人物相比，我覺得，應該是不亞於周瑜的存在。兩個人都是頭腦特別靈活，能夠準確的把握戰場上的每一個細節和變化，做出最正確的選擇。周瑜赤壁大勝，也是從細微之處做起，蔣幹中計，鞭打黃蓋，這些看似細微，但都是一代軍師大師才會想到的方法。《三國演義》不要當做史書去看，要認真去看裡邊人物處理每一件事的方式方法，還有帶來的連鎖反應。最後說一句，我還是非常欣賞鄧艾的，覺得他更強一點，除了愛捅人菊花這點。

前三國時期的話恐怕很難冒頭，武有呂布，關羽，張飛，趙雲，典韋，許褚和夏侯，文有臥龍鳳雛，鬼才和王佐。

中期也差不多，劉備手下還有諸葛和五虎將，曹操收手下荀彧，司馬兄弟，滿寵，曹家兄弟和夏侯家也都還在。

出頭是遙遙無期。

不是同一個時期的，無可對比性。

一代版本一代神。

總有人拿諸葛亮和郭嘉對比，但是他們並沒有同臺競技過，只有在曹操赤壁大敗的時候哭嚎過他的郭嘉小哥。

雖然......

諸葛亮：哈哈，郭嘉死啦，我可以出山啦，快，快去幫我勾引劉備過來！

比如你說姜維可以力拼趙雲，說不定他要是在黃巾時期早就死於小兵甲了。

姜維是有一個升級過程的，而大部分早期中期的人物出場就是滿級巔峰狀態了。

姜維和鄧艾皆弱與魏延，而魏延在整個三國時期，是不敵東吳陸遜、周瑜的，和吳下阿蒙能力差不多。

在魏國肯定敵不過許褚，典韋。打曹真、夏侯惇這些是沒問題的。

所以這兩個人，這三國前期和中期，是

沒多大發展空間的。

其實整個三國末期，東吳、蜀國、魏國的將領，是比不過，前期及中期那些將領的。