要怎麼定義“大出息”?
這“大出息”是指領導的能力、賺錢的能力還是語言溝通的能力等等能力?
“太乖的孩子,往往不會有大出息。”
這句話中,“往往”這個詞用的刁鑽。因為有了這個刁鑽的詞語,所以這句話說得沒錯。
“往往”的意思是:大多數情況、通常如此,但不排除個別情況。
所以,
“太乖的孩子,往往不會有大出息”應該轉換成“太乖的孩子,通常不會有大出息,但是不排除個別太乖的孩子,會有大出息”。
“大出息”者出於所有孩子。出於大乖、中乖、小乖、大鬧、中鬧、小鬧這些孩子的分類。
“大出息者”本來就不常有。
所以“中乖、小乖、大鬧、中鬧、小鬧”這些分類的孩子群體,也未必常有、未必常出“大出息者”。
這句話既然用了“往往”這個詞語,那就沒什麼好繼續辯論的了。
把這句話轉換成“XX的孩子,通常不會有大出息,但是不排除個別XX的孩子,會有大出息”就可以。
最後鄙視一下提出這個定理的人,為什麼要針對“太乖的孩子”?
目的是製造焦慮嗎?
太乖的孩子是被控制了思想,天性沒有釋放出來。他的人格都是不完整的,還指望什麼大出息,能不得抑鬱症就已經不錯了。
要怎麼定義“大出息”?
這“大出息”是指領導的能力、賺錢的能力還是語言溝通的能力等等能力?
“太乖的孩子,往往不會有大出息。”
這句話中,“往往”這個詞用的刁鑽。因為有了這個刁鑽的詞語,所以這句話說得沒錯。
“往往”的意思是:大多數情況、通常如此,但不排除個別情況。
所以,
“太乖的孩子,往往不會有大出息”應該轉換成“太乖的孩子,通常不會有大出息,但是不排除個別太乖的孩子,會有大出息”。
“大出息”者出於所有孩子。出於大乖、中乖、小乖、大鬧、中鬧、小鬧這些孩子的分類。
“大出息者”本來就不常有。
所以“中乖、小乖、大鬧、中鬧、小鬧”這些分類的孩子群體,也未必常有、未必常出“大出息者”。
這句話既然用了“往往”這個詞語,那就沒什麼好繼續辯論的了。
把這句話轉換成“XX的孩子,通常不會有大出息,但是不排除個別XX的孩子,會有大出息”就可以。
最後鄙視一下提出這個定理的人,為什麼要針對“太乖的孩子”?
目的是製造焦慮嗎?