我的看法：韓信中立，項羽也會被劉邦打敗，隨後韓信照樣被劉邦收拾。原因有以下幾點：
1，終極目標不一樣。劉邦初見秦始皇時，說到“大丈夫當如是也”，可見劉邦的終極目標是皇位，是天下；項羽見到秦始皇說“彼可取而代之”，項羽的目標是做到天下無敵，為我獨尊，同時也說明項羽對皇位的不屑一顧。目標不同，結局也不一樣，項羽的目標實現了，戰無不勝，分封天下，自任西楚霸王；劉邦的目標也實現了，建立漢朝，登上九五至尊皇位。
2，韓信志不在天下，而在裂土封王，韓信也做到了，先封齊王，又為楚王，後被降為淮陰侯。龍具戰死齊國後，項羽派武涉遊說韓信三分天下，不為所動，謀士蒯通知道天下局勢的變化取決於韓信，也勸韓信背漢自立，韓信婉言謝絕，可見，韓信最大的夢想就是當個諸侯王，一旦目的達成，就沒有前進的動力了。
3，胸懷格局決定一切，項羽作為一個可用之人，卻坐在了用人之人的位置上，一個謀士范增還不能言聽計從，項羽的失敗早已註定；韓信在行軍打仗是行家裡手，卻是政治上的白痴，不明白功高蓋主，兔死狗烹的道理，目光是三人裡最為短淺的一個；劉邦勝在識人之能，知人善任。
4，此消彼長之下，楚漢強弱易勢，項羽不再是多年破釜沉舟的項羽，諸侯見了都要跪下覲見不敢抬頭相望；劉邦也不再是當初一幫烏合之眾的草頭王；滎陽對峙三年，諸侯心向漢王。
所以說，項羽失敗是遲早的事，和韓信是否中立關係不大，即使韓信中立，劉項決出勝負後，韓信也不是對手，政治白痴決定了韓信的命運。
我的看法：韓信中立，項羽也會被劉邦打敗，隨後韓信照樣被劉邦收拾。原因有以下幾點：
1，終極目標不一樣。劉邦初見秦始皇時，說到“大丈夫當如是也”，可見劉邦的終極目標是皇位，是天下；項羽見到秦始皇說“彼可取而代之”，項羽的目標是做到天下無敵，為我獨尊，同時也說明項羽對皇位的不屑一顧。目標不同，結局也不一樣，項羽的目標實現了，戰無不勝，分封天下，自任西楚霸王；劉邦的目標也實現了，建立漢朝，登上九五至尊皇位。
2，韓信志不在天下，而在裂土封王，韓信也做到了，先封齊王，又為楚王，後被降為淮陰侯。龍具戰死齊國後，項羽派武涉遊說韓信三分天下，不為所動，謀士蒯通知道天下局勢的變化取決於韓信，也勸韓信背漢自立，韓信婉言謝絕，可見，韓信最大的夢想就是當個諸侯王，一旦目的達成，就沒有前進的動力了。
3，胸懷格局決定一切，項羽作為一個可用之人，卻坐在了用人之人的位置上，一個謀士范增還不能言聽計從，項羽的失敗早已註定；韓信在行軍打仗是行家裡手，卻是政治上的白痴，不明白功高蓋主，兔死狗烹的道理，目光是三人裡最為短淺的一個；劉邦勝在識人之能，知人善任。
4，此消彼長之下，楚漢強弱易勢，項羽不再是多年破釜沉舟的項羽，諸侯見了都要跪下覲見不敢抬頭相望；劉邦也不再是當初一幫烏合之眾的草頭王；滎陽對峙三年，諸侯心向漢王。
所以說，項羽失敗是遲早的事，和韓信是否中立關係不大，即使韓信中立，劉項決出勝負後，韓信也不是對手，政治白痴決定了韓信的命運。