第一，沒有施行“推恩令”的基礎條件。
雖然同為削藩，但是由於朝代制度不同，明朝的藩王和漢朝的諸侯王有著本質上的不同。
漢朝諸侯王的諸侯國相當於是一個國中之國。在其封地內，諸侯王對於政權、軍權、財權和任免權都是一手抓，擁有高度的自治權，而且封地內的土地也都是諸侯王自己的。而明朝藩王雖然也被封藩並擁有自己的藩地，但是這土地並不是藩王私有而是朝廷的。同樣明朝藩王手握兵權，但擁有的只是軍事指揮權，並不是所有權，其軍隊也是朝廷的。
漢武帝“推恩令”的最終的根本目的是達到“分權”和“分地”，一步步分化來減小諸侯國的實力，相當於是“步步蠶食”的策略。而明朝藩王既沒有自己的領地，又沒有自己的軍權，所有都是朝廷自身的東西，根本無物可分。從這方面來看，建文帝壓根就沒有施行“推恩令”的基礎條件。
第二，建文帝不具備施行“推恩令”的實力。
從漢高祖分封七位異姓諸侯王，再到後來的劉氏宗親諸侯王，諸侯王制度雖然一直存在，但同時也一直是西漢中央政權強力打壓的物件，歷代西漢皇帝都將這些諸侯王視為最大的隱患。漢景帝時期爆發了著名的“七國之亂”，在誅殺晁錯後仍然沒有平息，隨即又進行了大規模的平亂，從而大大削弱了諸侯王的勢力，變相的加強穩固了中央統治勢力。
第一，沒有施行“推恩令”的基礎條件。
雖然同為削藩，但是由於朝代制度不同，明朝的藩王和漢朝的諸侯王有著本質上的不同。
漢朝諸侯王的諸侯國相當於是一個國中之國。在其封地內，諸侯王對於政權、軍權、財權和任免權都是一手抓，擁有高度的自治權，而且封地內的土地也都是諸侯王自己的。而明朝藩王雖然也被封藩並擁有自己的藩地，但是這土地並不是藩王私有而是朝廷的。同樣明朝藩王手握兵權，但擁有的只是軍事指揮權，並不是所有權，其軍隊也是朝廷的。
漢武帝“推恩令”的最終的根本目的是達到“分權”和“分地”，一步步分化來減小諸侯國的實力，相當於是“步步蠶食”的策略。而明朝藩王既沒有自己的領地，又沒有自己的軍權，所有都是朝廷自身的東西，根本無物可分。從這方面來看，建文帝壓根就沒有施行“推恩令”的基礎條件。
第二，建文帝不具備施行“推恩令”的實力。
從漢高祖分封七位異姓諸侯王，再到後來的劉氏宗親諸侯王，諸侯王制度雖然一直存在，但同時也一直是西漢中央政權強力打壓的物件，歷代西漢皇帝都將這些諸侯王視為最大的隱患。漢景帝時期爆發了著名的“七國之亂”，在誅殺晁錯後仍然沒有平息，隨即又進行了大規模的平亂，從而大大削弱了諸侯王的勢力，變相的加強穩固了中央統治勢力。