很想知道，為什麼要把這兩本書放在一起比較。

完全不一樣的型別，雖然同是散文，但是寫作背景和閱讀人群都不一樣。《文化苦旅》是餘秋雨先生在寫歷史，探究文化，深奧些也會更難懂一些。

而《撒哈拉的故事》卻充滿著浪漫的情懷和灑脫的氣質。是三毛最好的一部作品。

非要選哪個更好，只能說因人而異。

有人說，《文化苦旅》寫的苦，讀的更苦。從兩千多年前李冰的都江堰直讀到兩千年後非常時代的吳江船，這是一場名副其實的苦旅。

它涵蓋了太多，它承受了太多，它讓一顆不堪負重的心靈，只能用沉默的眼淚來回答歷史上那些太多的委屈，痛苦與太多的無可奈何。

但也有人說，讀一部《文化苦旅》仿若經歷一場十年的修行。

文化，不管在哪個時代哪種文明下，都是一種具有凝聚力的精神感召，是超越一切政治因素與社會習慣真正為一個人的本源與根基寫下定義的力量。

文字，因為真，才會苦，這也是喜歡《文化苦旅》人愛讀它的意義吧。

所以說，能直接武斷的說《文化苦旅》比《撒哈拉的故事》深奧就好嗎，因為難懂就不好嗎。

肯定是不能的，對書中內容需求的不同得到的也不同，評價自然更不同。

《撒哈拉的故事》有人說，三毛寫盡了小女生對紅塵愛的期待，對生活自然純真的尋覓。彷彿在沙漠中苦行，偶遇到一絲甘泉的激動。

可是也有人覺得它太不成熟，偏執又叛逆，只有小我，而忘了大我。

看，凡是獨有兩面性，有人覺得《撒哈拉的故事》合適讀，也有人覺得《文化苦旅》才好。

對於喜歡讀書的人來說，好書都一樣值得讀。沒有輕重，也無法對比。