這種情況在斯諾克中很常見，因為斯諾克規則中有一條：當球桌上僅剩黑球時出現犯規，本局直接結束，除非此時雙方比分相同（則爭黑）。所以只要打完粉球后領先8分或以上，無論怎麼打這局都會結束，因為即使自己出現犯規，對方得7分，仍然無法反超，而球權不會像普通犯規一樣交換，而是會直接結束，還是領先一方勝利。因此打完粉球相當於從理論上確保這一局必然獲勝（萬一對方用粉球做十杆斯諾克呢？這是規則允許的），所以當難以走黑球或者就是不想打黑球時很多球員打完粉球就會回座位，不影響結果。而如果選擇打黑球，因為可以隨便打，所以大部分球員會秀一下杆法；有些球員會表演四庫黑球翻袋或一庫翻袋，如墨菲、馬叔、麥克馬努斯；有些球員會表演性地把黑白球同時打進袋，完成真·清檯，如奧沙利文；或者像丁這樣暴力把球打飛“清檯”，這一般是奪冠後的發洩。當然，輕輕把黑球正常打進也是一種常見的情況，如果打進黑球剛好破百，或成為賽事最高分，甚至147，那麼黑球一般會選擇穩妥打進。

我想解釋的不僅是這一局，而是更普遍的情況。在這一局中，嚴格來說當他打進貼庫那顆紅球以後馬奎爾就已經無論如何都不可能再上來了，後面他可以隨時停下。尤其是破百後更是可以直接把藍球或粉球打飛，為什麼他沒有這樣做而是打到黑球呢？而且在大多數情況下，也都是打到粉球結束。這也是一種慣例和習慣，這才是我想解釋的。在沒有單杆50+，只是單純地在纏鬥中獲勝的情況下一般都會打完粉就結束，甚至很多時候你不僅不能打粉走黑，反而在打進難度粉球超分的情況下必須盡力讓白球遠離黑球做打帶防，正是因為有這一條規則的存在。

那麼為什麼會有這樣的慣例呢？按我的理解，打到粉球的原因就是不給對手選擇的機會，細心的球迷可以發現，只要不是超了五十分以上（英錦賽上蓋瑞威爾遜和老邦德的決勝局超了32分還上來打），裁判在進攻方球員結束進攻後報分時都會看向另一位球員，等待他點頭認輸，因為只要檯面不是隻有白球和黑球，對手都有上場來打的權利。即使超了七八十分，球員也有這種權利，只不過需要快步上場以防裁判預設認輸，這種情況一般發生在比賽的開始，球員想在球檯上打幾球適應一下臺呢和庫邊。但只要你打到了粉球，即使只是超了1分，裁判也不會再徵求對手意見，而是直接擺球。所以打到粉球應該是意在把對手摁在座位上，杜絕他起來的可能性。雖然是紳士運動，但是萬一對手就不紳士呢（出租司機出來捱打）？

一般情況下看比賽走向，看你屬於領先的一方還是落後的一方，從領先上來講，這說明你手感不錯，處於領先地位，對於局面比賽贏面很大，當你已經完成超分並列基本清檯的情況下，有兩種情況下最後一球是需要打的，要麼本局能不能完成單杆破百，這在斯諾克比賽中是有統計的，如果打完最後一球可以實現單杆破百，我想一般情況下不會放棄的，還有一種情況那就是滿分杆147，這個就更沒有人拒絕了，畢竟打滿分是有獎金的，正常狀態沒有放棄的理由，其它情況下在鎖定勝局的情況下沒必要一杆打死，做人留一線，和NBA一樣，一般最後鎖定勝局的情況下最後一球基本上選擇不攻了，雖然競技體育，終究要講究友誼第一，比賽第二。當你處於落後一方時，正常狀況下不管檯面剩下多少分，有無決定本局勝負，最後一球都會打，除非最後一局了，無法改變比賽結果的時候另當別論，第一，可以提升手感，增強信心，第二，可以延長比賽時間，尤其長局賽事，球技一方面，狀態另一方面，如果狀態檢查，可以通過拖延時間消磨對手意志，雖然方式方法讓人不恥，只要能贏的比賽，當然，也屬於一種戰術手段，想塞爾比，魔王艾伯頓都屬於這一型別，手感好時可以速戰速決，手感不好，那就打亂局面，那時候拼的不單單是球技，還有耐心，毅力，精力，體力以及糾錯能力，往往落後方能反敗為勝，所以最後一球打不打，基本上要看你所面臨比賽的實況，不是唯一不變的

“最後一杆”不打是常規操作，“倒數N杆”不打才是個性，這不是丁俊暉獨有操作，所有職業球員都一樣。

我們在斯諾克比賽中經常看見選手在臺面只剩最後一顆黑球的時候不打了，直接回到座位或者直接與對手握手，主要原因有一下幾點：

第二，震懾對手。這是對抗過程中的心理暗示，我走到黑球了但是我不打，給對手的感覺如同挑釁一般。當然也有另一種挑釁方式，即發力表演擊打最後一顆黑球或最後一顆粉球，這樣“動靜”兩種收尾方式都可以做到讓座位上對手些許不自在。

第四，墨守成規。有時候這種行為已經成為不成為的規定，歷史傳承下來的習慣，大家只需要去踐行，我既沒有要震懾對方的意思，我也沒有避免尷尬的意思，我只是跟大家一樣罷了。

無所謂，贏定了，給你留一槓，過過癮

兄弟，你來啊？認輸吧

隨便怎麼想，又不是什麼規定。

斯諾克比賽中，最後一杆為什麼選手一般不打進？

也有打進的。有些留最後一杆不打進，有二層意思，一：已經贏了，為尊重對方，給對方面子，不給對方打得太“死”。二：已經贏了，打不打進都無所謂了。