司馬懿老謀深算剷除曹爽並滅其三族,其子司馬昭野心勃勃謀朝篡位建立西晉江山排第一,孫峻設下鴻門宴除掉諸葛恪並滅其滿門居第二,諸葛恪風光一時權傾天下卻不得好死禍及全家排第三。

這三個人根本不在一個層次上。

如果分等級，司馬懿為上等，諸葛恪為中下，孫峻為末等之末。如果以財富作比，司馬懿是貴族紳士，諸葛恪是窮人乍富，孫峻是暴發戶。

司馬懿。他是歷史上“權奸”的代表，把權力玩得得心應手出神入化。作為權臣，他不同於伊尹、霍光、張居正，後三者是政治家，借公權實現政治抱負；司馬懿多年隱忍潛伏甚至裝瘋賣傻，到頭來是為了篡奪天下。在這一點上他像半個曹操和半個楊堅的結合體：像曹操但不如曹操，因為曹操至少匡扶了半個漢室；像半個楊堅，是因為他做好了改朝換代的全部準備工作，但把機會留給了後人，並一統江山。

諸葛恪。諸葛恪是“少時了了，大未必佳”的典範，很小就以才思敏捷著稱，最著名的就是“諸葛瑾之驢”的故事。孫權死時，諸葛恪為託孤大臣，剛開始倒也廣施德政、忠君愛民，但是隨著時間推移他迅速腐化。英華人阿克頓曾說：權力使人腐敗，絕對的權力使人絕對腐敗。這話用在諸葛恪身上非常恰當，他對內專權，對外興兵，搞得天怒民怨。這時，另外一個別有用心的人——孫峻——出現，聯合吳主誅殺諸葛恪，並夷三族。俗話說：知子莫如父。諸葛恪的父親諸葛瑾早就預料到了兒子的結局，因為他知道小時候的事都是小聰明：“恪不大興吾家，將大赤吾族也”。在這一點上，很像戰國時期趙奢和趙括父子。

孫峻。這個人還不如諸葛恪，他沒有德行，沒有政務能力，沒有政治手腕，就是借權力飽私慾。他執政期間，廢太子、屠戮孫氏宗族，還和自己的堂姑媽魯班公主行苟且之事。為了轉嫁國內矛盾，他也學著諸葛恪伐魏，未幾病死。死後也沒安生，被挖出來削棺重葬，而且還被從宗族除名。《三國志》作者陳壽寫道：“峻、綝凶豎盈溢，固無足論者”。也就是說，孫峻兄弟兩人壞事做絕，根本不值得評價。