回覆列表
  • 1 # 小龍女5505

    司馬懿老謀深算剷除曹爽並滅其三族,其子司馬昭野心勃勃謀朝篡位建立西晉江山排第一,孫峻設下鴻門宴除掉諸葛恪並滅其滿門居第二,諸葛恪風光一時權傾天下卻不得好死禍及全家排第三。

  • 2 # 彼岸歷史

    這三個人根本不在一個層次上。

    如果分等級,司馬懿為上等,諸葛恪為中下,孫峻為末等之末。如果以財富作比,司馬懿是貴族紳士,諸葛恪是窮人乍富,孫峻是暴發戶。

    司馬懿。他是歷史上“權奸”的代表,把權力玩得得心應手出神入化。作為權臣,他不同於伊尹、霍光、張居正,後三者是政治家,借公權實現政治抱負;司馬懿多年隱忍潛伏甚至裝瘋賣傻,到頭來是為了篡奪天下。在這一點上他像半個曹操和半個楊堅的結合體:像曹操但不如曹操,因為曹操至少匡扶了半個漢室;像半個楊堅,是因為他做好了改朝換代的全部準備工作,但把機會留給了後人,並一統江山。

    諸葛恪。諸葛恪是“少時了了,大未必佳”的典範,很小就以才思敏捷著稱,最著名的就是“諸葛瑾之驢”的故事。孫權死時,諸葛恪為託孤大臣,剛開始倒也廣施德政、忠君愛民,但是隨著時間推移他迅速腐化。英華人阿克頓曾說:權力使人腐敗,絕對的權力使人絕對腐敗。這話用在諸葛恪身上非常恰當,他對內專權,對外興兵,搞得天怒民怨。這時,另外一個別有用心的人——孫峻——出現,聯合吳主誅殺諸葛恪,並夷三族。俗話說:知子莫如父。諸葛恪的父親諸葛瑾早就預料到了兒子的結局,因為他知道小時候的事都是小聰明:“恪不大興吾家,將大赤吾族也”。在這一點上,很像戰國時期趙奢和趙括父子。

    孫峻。這個人還不如諸葛恪,他沒有德行,沒有政務能力,沒有政治手腕,就是借權力飽私慾。他執政期間,廢太子、屠戮孫氏宗族,還和自己的堂姑媽魯班公主行苟且之事。為了轉嫁國內矛盾,他也學著諸葛恪伐魏,未幾病死。死後也沒安生,被挖出來削棺重葬,而且還被從宗族除名。《三國志》作者陳壽寫道:“峻、綝凶豎盈溢,固無足論者”。也就是說,孫峻兄弟兩人壞事做絕,根本不值得評價。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 幹蒸黃魚怎麼做好吃?