比甲骨文出現更早的是廣西甲刻文，是洛越巫師用來跟鬼神交流的，往往在祭祀場所附近發現甲刻文，甲刻文刻畫工具陸續出土先，形成完整的工具鏈。甲骨文應該是駱越人北上後上去發展起來的。你可能會說既然駱越人最早發明了漢字後來為什麼不繼續發展了呢，其實不是不發展，而是洛越人北上後發展更好，商周發展一千年後，秦始皇南下，漢字取代了本地甲刻文，洛越地區改用漢字了。你也可以看到滿族蒙古族南下後比漠北發展更好。越人向四處擴散，北上進入中原，南下進入中南半島，西進雲南緬甸，東進東南沿海，海南島。而他們沿著太平洋島鏈從華南可以到達北美洲，那時候島鏈上群島可能更多，可以通過島鏈到達美洲。島鏈上的人說話裡面有個腳的讀音和壯語一樣的，復活島頭像莫阿一的莫，壯語就是墓，而且是倒裝，比如某某人的墓叫墓某某。我們那裡有個外地人的墓叫墓錦端，錦端是人名。既然通過島鏈到達了美洲，山海經記錄美洲就沒什麼值得懷疑。而且越人到了美洲也可以把甲刻文帶過去，美國加州出土的三千年前石錨在華南沿海找到類似的石錨。所以華南古人通過太平洋島鏈到達美洲。壯族傳說媽勒訪天邊就是說母親和孩子去天邊找太陽，每到一個地方就放出一個星星告訴家人安全到達新的地方。他們應該是去東方找太陽，必然是通過島鏈達到美洲。復活節島上石像是面向西方，那裡人也許就是媽勒訪天邊留下的後代。

早在遠古時期，我們中國的先民就已經到達了美洲大陸，並在那裡創造了文明，甚至有可能是瑪雅文明的創始人！

這不得不說的“武王伐紂”這件事。商紂王時期，商朝的軍隊是非常強大的，四處征討。曾經安排十萬人馬遠征東部，攜帶家眷、奴隸，預估有25萬人。周武王鑽了這個空子，知道紂王的主力已經遠征，國都非常空虛，而且這事不是一年兩年。周武王趁機起兵攻打紂王，紂王臨時糾集奴隸起兵抵抗，結果奴隸們臨時倒戈，紂王失敗自焚而死。

東征的十幾萬商軍還沒明白怎麼回事，他們的朝歌城就沒了，這時候是有家難奔，有國難回，最後這十幾萬名商軍在史書上就下落不明瞭。結合印第安文化和美國發現的甲骨文，那十幾萬商朝大軍都逃到美洲，並且繁衍生息下來，並在那裡建立了自己的國家，他們的名字印第安人其實是“殷地安陽”的譯音。

至於太平洋中的波利尼西亞人，經過考古發現，古代的殷商人的造船技術比較發達，極有可能是殷商的移民後代。據說印第安人來源遷徙圖，最早的遷徙的人來源於亞洲的古代中中國人。不過很多西方學者對印第安人來源殷商人一說的爭議比較大，越來越多的考古證據證明會證實這一學說的。

甲骨文是中國古代文明發展軌跡的一個象徵。嚴格地說“甲骨文”還不是真正的“文”，它只是出土的刻錄在龜骨（骨頭）上的“字”或叫“符號”。是原始古人類用以記錄記憶，表達思想意思的“專用符號”。它的一個顯著特徵上“象形性”。就是我們所說的，像其形，表其意，記其事，賦其義，留其憶。其實人類社會文明都經歷了一個漫長的混沌的，艱苦的發展過程。人類文明也就與人類社會共生共存，不斷豐富引變，發展。做為古人，分佈在世界各大洲都各個族群，都有著相似相同的發展過程，人類智慧也有相似相同的發展軌跡。利用“符號”燒錄記憶，以 幫助人們生活。這不是東方人種的“專利”。因此“甲骨文”（甲骨符號）也不是華夏民族的“專利”。這是可以肯定的。這個世界上，隨著科學技術的發展，特別是考古科學技術的完善精密，在世界上任何一個有人類生存軌跡的地方，考古發現一些與中國甲骨文相同相似的“符號”，都是不奇怪的。我們中中國人也不要“自作多情”，非把這種發現說成是“中國的甲骨文”。從而誤導了世界考古研究的方向。考古的真正目的，是我們不斷地從考古發現中去認識人類的本來生活面貌，豐富我們對人類祖先的瞭解知識。追逐人類文明的始源。而在美洲發現這種刻在石頭，巖壁，或骨頭上的“文字元號”，立馬想起“中國的甲骨文”，這不奇怪。但這也不能說明就是“中國的甲骨文”。更不能說明的中中國人散落在哪裡的“文明”。這種結論是荒唐的。沒有科學態度的。如果要證明，只能證明人類的祖先有過相似相同的記錄思想意思的歷史經歷。是美洲原住民族的歷史“文明軌跡印記”。其他的都是扯淡。

在2010年太平洋上波利尼西亞群島一些自認為是中中國人後裔的勇士，為了證明他們是中中國人的後裔，經歷4個月，飄洋五萬公里，成功的於中國福建沿海海灘登陸，當這個叫易立亞勇士跨上中國的土地，說了一句“我回家了”的時候，我不禁淚奔。

美國康州印第安人的酋長朱蒂?貝爾就直言不諱的告訴中中國人，她是中中國人的後裔，因為她的祖母一直就是這樣告訴她的。

美國之所以一定要滅絕印第安人，是否他們也曾經認為印第安人是我中華民族後裔呢,

美國是否害怕印第安人也具備這種能力才必欲滅絕而後快呢,

據每日郵報報道:美國考古學家近日在新墨西哥州、加州和亞利桑那州的多個巖壁上發現了商朝甲骨文。因為文字篆刻時間比哥倫布發現美洲早了2800多年，因此他認為有可能是商朝人最先發現了美洲大陸。

對於美洲印第安人是華人後裔的說法在學術界早已有之，從古代的歷史文獻記載中，就能捕捉到許多的蹤跡～其中有個大家都熟知的歷史事件，“牧野反戈”就為一部分“殷人”漂洋過海到美洲埋下了一個歷史的伏筆，距今三千多年前的公元前1066年，周部落首領姬發聯合了800多個部落起兵伐紂，而當時紂王的精銳部隊十餘萬人正在討伐東夷的途中，根本不及回撤。

商紂王倉皇之中，把奴隸武裝起來，企圖用他們抵抗周的進攻，後來商紂王組織的奴隸臨陣反戈，紂王兵敗自焚而亡～這一段歷史大家都知道，但

是紂王下屬在外征戰的十餘萬精銳部隊後來卻去向不明，後據黑龍家出版社出版的《中華祖先拓荒美洲》一書考證，這十餘萬部隊連同家眷以及奴隸共25萬餘人，經歷九死一生，飄洋過海來到了美洲，據該書記載，這部分人登陸美洲後，見面互致問候就是“殷地安”一種說法是為了祝福家鄉“殷地”安康，還有說法認為是為了紀念自己是殷部落所在地“殷地安陽”的人，這種說法當然是一種推測，但是隨著越來越多的各種證據的支援，使得印第安人是華人後裔的理念讓更多的中外學者持有，並持續的加以考證～ 早在1939年，中國學者陳志良就提出了殷人逃美的斷想。70年代，香港學者衛聚賢在《中國古代美洲交通考》中撰文說:“殷人亡國後，逃亡到了美洲，公元前656年，齊桓公曾到阿拉斯加的科達克島去尋找美洲虎皮，後來，殷人後裔曾派人回到中原，帶回六隻美洲特有的蜂鳥。蜂鳥體小而美麗，是唯一在飛行中可停可退的鳥。《左傳僖公十六年》中載“六鷁退飛過宋都”，這幾隻退飛的“鷁”既不是中原的特產，也不是古人的夢幻，唯一的可能就是在哥倫布發現美洲之前的2136年，殷人的後裔就帶回了足以在中原炫耀的美洲蜂鳥。”而在1993年11月28日，《新民晚報》刊登了一篇文章標題為《美洲印第安人祖籍在中國》，該篇文章中提到:“印第安人的部分DNA與亞洲人以及太平洋上的波利尼西亞群島上的土著人是相同的。”而後期出版的一些書籍也從不同的側面證明了古印第安人源於中中國人的遷徙，如中國社會科學出版社出版的《誰先到達美洲》，海洋出版社出版的美國亨利艾特.默茲著的《幾近褪色的紀錄》，尤其是依據中國成書於4千多年前的《山海經，大東荒》進行了細緻的考證，他認為《東山經-大荒東經》所描述的都是北美到南美的地理山水～因為他按照《山海經》按圖索驥，都能對應上，且距離也完全吻合，為此，她對於那些“四千多年前就為白雪皚皚的峻峭山峰繪製地圖的剛毅無畏的中中國人，頂禮膜拜”„„

按照現代人的思維認為，那時沒有航海技術，怎麼可能漂洋過海呢，然而根據中國最早的編年體史書《竹書紀年》中就記載著夏代命九夷，狩獵於大海，獲大魚，由此可見，那時中華民族的航海技術已非我們所想象～更據《詩經。商頌》記載，“相土烈烈，海外有截”，“相土”指殷商的第十一代君主，而這“海外有截”的“截”按照著名史學家翦伯讚的考據，是指北美大陸西部的地方，這就是說，在殷商時，中國已經涉足於美洲～

這些都是相關歷史文獻的記載，但是隨著各種佐證旁證以及出土文物的出現，美洲印第安人起源於中國的說法也越來越讓人信服～

我們先從航海技術上考證，在殷商出土的甲骨文所使用的大部分都是海龜的龜殼，另有產於馬來半島巨龜的龜殼，這說明殷商時期，中華民族的就能進行遠洋航行了，另據史載，滅商之戰渡黃河，姜太公指揮的周朝將士，一夜之間建造了47艘渡船，載著四萬七千人渡過了黃河，從這也可以看出當時的船舶製造技術和載重能力～而在1852年，美籍華人喬治?休就曾從廣東偕數人駕小艇8艘，沿著黑潮漂至加利福尼亞州，他同他所乘坐的小艇照片，被保留在美國舊金山唐人街博物館裡。如果有人認為他們藉助了現代技術，那麼在2010年太平洋上波利尼西亞群島一些自認為是中中國人後裔的勇士，為了證明他們是中中國人的後裔，不借助於任何現代技術，就用一隻獨木舟，白天靠太陽晚上著星星來辨識方向，靠著風力和洋流作為動力，靠著原始的捕撈方式作為食物供給，經歷4個月，飄洋五萬公里，成功的於中國福建沿海海灘登陸，當這個叫易立亞勇士跨上中國的土地，說了一句“我回家了”的時候，我不禁淚奔

其實就是古時候華夏人坐竹排去的美洲，那時候各洲還都很近，地殼沒有移動那麼快，所以華夏人帶上該帶上的技術去各地方

好多所謂的考古研究，是有所一定的價值，但也不代表全部和絕對，好多考古的學術話題都言過其實，過分誇大，且得不償失，任何事情的處理和注重，要有一定的度的考量和注重，超過一定度的問題則華而不實，得不償失，言過其實，價值意義值考量！當下生活質量如何？社會發展如何？成熟考量方方面面及務實現實如何是本質中的本質要注重的地方…否則，本末倒置，華眾取寵，片面形式表象而已…

不可能是商代文明主流移民美洲大陸 最多就是路過 如果是中華主流文化移民 近現代的印第安人不可能這麼原始 最多就是航海路過的一小撮華夏遺民而已

這說明美洲印第安人或許就是中中國人的後裔，或許商朝時就有中中國人與印第安人有交流。但從史學角度看，印第安人是個馬背上的遷徙民族，當時無固定居所，也許他們是從亞洲、歐洲到達美洲。也許他們就是中中國人，從古代亞洲越過白令海峽到達美洲，然後在美洲繁衍生息，所以發現甲骨文，就能解釋清楚了。

印地安人是中國商朝人的後裔和中國彝族人的後裔，於三千年之前通過白領海峽到達北美洲及南北洲，印地安人（這一稱謂是無知愚蠢的歐洲人的誤導）是亞洲人，不是美洲土著。

這是美中國人故意創造歷史，造假文物，只有一個人為文物，沒有文物鏈條的國家，太虛假了！一個文物代表不了古文明，只能代表虛假！