這個問題非常有價值
科技發展到如今這一步,飛機艙門確實可以實現全程自動化,並且這並不難做到。但為什麼還需要使用機械化的部件讓空姐手動操作呢?我想有以下原因。
1:安全問題
安全問題一直是航空業內高度重視的問題,航空安全絕無小事。
艙門是飛機上極其重要的一個部件。在我看來,它的重要性僅次於發動機。
凡關於電子產品,都有一定機率出現故障。若是在飛機飛行的過程中艙門中的電路控制板出現意外,那麼後果將不堪設想。
另外,如果飛機出現意外或是需要緊急撤離,電動艙門突然遭遇卡阻,這也會嚴重危害旅客的生命安全。
這是一位網友的分享:
2:經濟問題
航空工業和一般的工業有很大區別,它的取材不同,這導致飛機的任何一個部件都非常昂貴。為了這一點小小的體驗提升,就需要花費高昂的成本去開發和購買。這對於製造方和航空公司都是不可接受的事情。
並且即便能夠提升體驗,也是提升使用者的體驗,而非自家員工的工作環境。飛機艙門可沒法像特斯拉的飛翼一樣隨開隨關來奪取少女的芳心,也不能像各種跑車的剪刀門一樣帥氣登場。
飛機艙門僅僅是一個功能部件,只要能發揮它的本質作用,在保證安全的情況下當然是成本越低越好。
汽車工業發展至今,谷歌的無人駕駛車都上路實驗多年了,而電動車門仍然未能普及,這一定是有原因的。
這個問題非常有價值
科技發展到如今這一步,飛機艙門確實可以實現全程自動化,並且這並不難做到。但為什麼還需要使用機械化的部件讓空姐手動操作呢?我想有以下原因。
1:安全問題
安全問題一直是航空業內高度重視的問題,航空安全絕無小事。
艙門是飛機上極其重要的一個部件。在我看來,它的重要性僅次於發動機。
凡關於電子產品,都有一定機率出現故障。若是在飛機飛行的過程中艙門中的電路控制板出現意外,那麼後果將不堪設想。
另外,如果飛機出現意外或是需要緊急撤離,電動艙門突然遭遇卡阻,這也會嚴重危害旅客的生命安全。
這是一位網友的分享:
我看過以前外國航空上有電動航門,誰知道客機裡失火,乗客急忙逃生,可是另一電動航門打不開,只有一個航門被乘客擠壓逃生出來。所以到現在放棄電動航門改變手動航門。2:經濟問題
航空工業和一般的工業有很大區別,它的取材不同,這導致飛機的任何一個部件都非常昂貴。為了這一點小小的體驗提升,就需要花費高昂的成本去開發和購買。這對於製造方和航空公司都是不可接受的事情。
並且即便能夠提升體驗,也是提升使用者的體驗,而非自家員工的工作環境。飛機艙門可沒法像特斯拉的飛翼一樣隨開隨關來奪取少女的芳心,也不能像各種跑車的剪刀門一樣帥氣登場。
飛機艙門僅僅是一個功能部件,只要能發揮它的本質作用,在保證安全的情況下當然是成本越低越好。
汽車工業發展至今,谷歌的無人駕駛車都上路實驗多年了,而電動車門仍然未能普及,這一定是有原因的。