不存在敢不敢的問題，看你對“實戰”兩個字的理解。

如果實戰指的是對抗比武，那跆拳道本來就是實戰對抗型的競技體育專案，比賽形式就是二人實戰對抗，而不是比試套路表演，這一點比傳統武術裡的很多門派強多了（具體不點名）。

但跆拳道有個問題，就是比賽規則限制了其技術，以奧運採用的WTF跆拳道為例，只用腿擊，而且不許腰以下，拳只允許正拳擊身（記不太清了），這個限制離倆人放開了真打架太遠，所以一直為人所詬病脫離實際。

不過，體育就是體育，競技就是競技，不能以打架來衡量。

其他所有的武術搏擊專案，無論規則有多開放，只要還有“規則”兩個字，就一定會限制技術。因為比賽的技術一定圍繞“規則”產生的。

以現在規則最開放的比賽形式MMA為例，不允許踢襠、插眼、打後腦這些先不說，畢竟你在街上打架也未必真下這狠手。此外還不允許足球踢，不允許對倒地方踩踏，不允許對手三點著地時膝擊等等。所以說，你真瞭解規則的話，會發現每一種比賽都諸多限制，不可能像真實的街頭一樣“實戰”。

因此，如果對實戰的理解是街頭生死搏殺的話，那幾乎所有的搏擊專案都不能保證什麼。已經有很多例各種搏擊冠軍街頭吃虧，甚至殞命的先例了。

即便你練得再好，還有個雙拳難敵四手呢，還有個背後偷襲呢，還有抄傢伙的呢，對不對，要安全還是不實戰為妙。

另外，如果你對實戰的理解是不同武術之間切磋，那跆拳道參與的還是不少的，無論是愛好者們私下切磋，還是高手們參加國際知名賽事都有，並且有一些跆拳道出身的選手都取得了不錯的成績。

不過，他們要參加任何非跆拳道的比賽，肯定會隨著規則變化改進自己的技術，因為還是那句話，要贏比賽一定要遵循規則，而規則直接決定技術。

所以，當他們為了參加不同比賽時，改變了自己的技術後還算不算跆拳道，那就又是另外一個話題了。