我們小區為了逼著業主買車位，把地上的車位出租給別的小區業主，導致大家的車沒地方停，其實我覺得這個很不合理。現在房價這麼貴，一般都是貸款的，錢都用來買房了，哪還有錢去買車位呢，手裡有閒錢的不用說也都會去買個車位的，反正我是這麼覺得的。

買房時應該買車位，不過現在不是檔案歸定，車位是業主的，應該買房時有車位送的，只要車位號領了就是。如要買又好去告狀了！

首先，這種行為從商業角度出發是一種捆綁銷售行為。捆綁銷售不是不可以，關鍵是看其商品與附屬物是否是一個整體，是否可以剝離，如果剝離了即將影響這個整體的實際效用，那麼捆綁是必須的。比如買蘋果產品，其作業系統是自帶的，這就是一個整體。

再次，結合實際，使用者買房主要是為了買房居住，而不是買車位居住，房子和車位本身就不是一個整體，兩者有不同的屬性，強制買車位從民法的角度上來講，違背了民法上的公平原則，從經濟法角度來講，違背了反不正當競爭法。

再次，國家對此區分的很明確。比如住房公積金的提取只能用於買房、房屋裝修，是不可以買車位的。國家的態度已經很明確，政策傾向性很明顯。

最後，在實際中，也經常發現門禁卡與物業費繫結這一現象，這也是一種捆綁銷售，這也是違背國家法律的，業主可以維權。生活中，遇到這種事，不要慌，不要急，現在網路這麼發達，資訊流通這麼快，曝光，讓政府介入，不失為一種好的方法。

開發商繫結車位一起賣是不合法的，屬於強買強賣！

但是，有時候又不是一種壞事。

如果你有車，那麼可以考慮入手一個車位，因為現在不買，以後車位一定會漲價，那時你想買也買不起了，繫結的車位一般都會便宜點。

如果沒車，不想買，那麼你果斷換一家樓盤買吧，畢竟樓盤那麼多，還怕買不到？