《三國演義》中最後司馬懿獲得江山是帶有宿命論的味道在裡面。也就是說司馬懿一開始就是冥冥之中註定的就是最後贏家，所以他的形象到底怎樣並不重要。這和英雄不問出處是差不多的道理。他天生就是帝王相，不管他經歷了什麼，養成了什麼樣的性格，都不重要。最重要的是他是最後的贏家，帝王，符合宿命一說就可以了。

縱觀中國歷史，最終能夠一統江山的無外乎兩類人，一類是君子，仁義之君。另一類就是大家口中的小人，陰險狡詐之人。

我們看到的君子，即仁義之君，也不見得他不是陰險狡詐之人。因為我們獲得的史料都是所謂的正史，沒有哪個帝王允許自家的史官抹黑自己。換個角度來看，仁君不陰險狡詐，如何在激烈的鬥爭中脫穎而出。仁者無敵只是理想狀態。

我們看到的陰險狡詐之人當君王，並不見得其就是這樣的人。一些敵人為了抹黑自己的對手，這樣做是經常的。

所以對於帝王評價要全面、客觀、理性！記住，當帝王者沒有一個不是簡單者，都有狠的、狡猾的一面。

隱忍+保持正確的做法。曹氏從曹睿起，就再無可以壓制他的帝王，曹氏自身精英的斷層，忠於曹氏的不斷逝去，開始驕奢淫逸的後代子孫，這是曹氏面臨的情況。迴歸到曹魏政權，司馬懿父子一直處在抵抗孫吳和蜀漢的前沿，對內，保持了政權的執行，無論是給予小民的生活希望，還是任用能幹人士，為司馬氏積累了民望，結合軍功等，門生故吏掌握著曹魏的軍政，所以最終可以代曹魏。

為什麼陰險狡詐的司馬懿這樣的人最後得了江山？

看看司馬懿身上的標籤就能得到答案洞察先機、裝傻充楞、沉得住氣、能屈能伸、不顧顏面、時機把控。

像司馬懿這樣的陰謀家一旦時機成熟他就有資格爭奪霸主之位。

什麼是時機合適呢？

熬到沒有人能壓制住他時候。司馬懿正是做到了這一點，而他的隱忍成了他成功的基石。

201年，時任司空的曹操以皇帝的名義請司馬懿出來做官，司馬懿深知曹操狼子野心，便以封痺病託病拒絕，就是中風之類的病，嚴重到靠人伺候無法下床的那種。

曹操不信，派人夜間去刺探訊息，司馬懿躺在那裡，一動不動，像真染上風痺一般。

司馬懿能做到24小時全身心投入到病人的角色中來，沒有一點小堅持和毅力是做不到的。

可是還是被曹操發現了，司馬懿很喜歡讀書，有一天突然想把書拿出去晒晒，結果遇到大暴雨，身邊沒有僕人，由於愛書他忘記了自己裝病，親自去收書，結果被府上一個丫鬟發現。為了不走漏風聲，司馬懿的妻子將這個丫鬟殺害。

事實證明再狡猾的狐狸也有他的弱點。

208年，在曹操的威逼之下，司馬懿只得進宮就職。司馬懿很有識人的本事，司馬懿知道如果自己鋒芒盡露，獲得的不是提拔，而是殺身之禍。

可這一切也沒有逃過曹操的法眼，曹操同樣很善於識人。曹操有殺他的心，卻沒有殺他的理由，這主要源於司馬懿懂得剋制自己的慾望，只要熬過了曹操他才有可能大展拳腳，此時司馬懿的目標是活著就好。

雖然兩人之間關係特別，但曹操在臨終之前交代司馬懿不可重用，還是讓曹丕有所顧忌。

220年，曹丕繼位。這個時候司馬懿雖然身居高位，但手裡卻沒有兵權，司馬懿這個時候也沒有篡位之心。

畢竟沒有誰搞仕途，一開始就把目標定在篡位上，這個需要日積月累對權利的迷戀和合適的機會出現，或者是為了保命，起碼這個時候司馬懿沒有篡位的野心，他的目標是能有機會一展所長。

曹丕對於這個良師益友也算信任，三次親征，都讓司馬懿鎮守許昌，可見其信任。

曹丕死的時候將曹叡託付給司馬懿、曹真和陳群，並告訴曹叡，千萬不要懷疑這三個人。

大權在握的司馬懿，依然低調行事，不是軟弱，而是蓄勢待發，深知為官之道，在沒有絕對的權利面前，勝不驕敗不餒才是正道，永遠不把自己的本尊暴露在其他人面前。

司馬懿選擇隱忍，並沒有反擊，而是繼續等待機會。

司馬懿的忍耐力超乎常人，一般人遭遇這種打擊很難東山再起，可司馬懿則看得很遠，他深知自己總有一天會手握重兵，而現在該做的就是韜光養晦。

經過自己的努力，司馬懿熬死了曹休和曹真司馬懿總算又一次手握重兵。

這讓諸葛亮著急了，給司馬懿送去“巾幗婦人之飾”，能讓諸葛亮急成這樣，可見司馬懿真不是一般人。

諸葛亮的行為成功的激怒了魏營中的將士，可是司馬懿心裡跟明鏡似的，反而套了蜀國來使的話。

等到諸葛亮耗不起準備撤退，司馬懿再後發制人，雖然還是被諸葛亮擺了一道，但勝利的天平已經向魏國傾斜。

這種“厚顏無恥”、不拘小節，軟硬不吃之人，是得有多強大的內心，才可以做到不動如山。

雖然遠離朝堂，但他知道機會快來了，開始蓄力。

但面子功夫還是要做的，司馬懿又一次當起了演員，又演了一次中風的老漢。

這次，他又騙過了曹爽的雙眼，這才保住了性命。

司馬懿終於在249年等到了機會，發動了“高平陵之變”，剷除了曹爽，奪了兵權。

這個時候，魏國基本就是司馬家的了。

司馬懿心性極好，遇事不驕不躁，這也讓他得以長壽，活了72歲，憑藉72歲高齡司馬懿熬死了所有競爭對手。

所以，也有人說司馬家的江山是司馬懿熬出來的。

想想司馬懿也是夠混蛋的，曹操臨走之前告訴兒子曹丕，司馬懿不是好人，要小心。

曹丕臨走之前又告訴兒子曹叡，司馬懿是個好人，一定要重用，切不要懷疑。

曹叡走的時候又告訴兒子曹芳，要聽司馬懿的話，並把自己年幼的兒子託付給他。

結果，司馬懿卻奪了老曹家四代人累積起來的基業，這個老頭果真壞得很。

司馬懿是審時度勢的聰明高人～

司馬懿是四大名著《三國演義》中的一個不可缺少的重要人物，《三國演義》體現很明確是褒獎蜀劉備諸葛亮一幫，貶低魏曹操司馬懿一夥，對司馬懿評價也是比較偏頗。您要是一碗水端平一個角度去看的話，可以說半部三國看司馬，整部三國為晉生。

司馬懿的出道:

士族後代出身司馬懿和宦官出身後代曹操都算是統治階層中的幫派，所以他們受到的培養和眼界觀點、做事出發角度是有很多相同地方的。

據說司馬懿最初是不想做曹操的臣子的，曹操聞得他的才能，先派人召他到府中任職，司馬懿裝病不去，並躺著不動躲過了曹操派人夜間刺探，說明他很聰明，料事如神，謹小慎微。

司馬懿的聰明:

司馬懿很懂曹操之心，知道曹操生性多疑，腦袋一轉，任性一起就宰人，走的是寧可殺錯也不放過的路線。像楊修因雞肋故事被殺，許攸狂傲居功被宰……等被他隨意殺掉的人數不勝數。司馬懿當然怕死，一貫表現就非常低調，所以不拉幫結派，也不隨意吐言出計，被曹操逼急了才順著曹操半言半語。一離開曹操身邊就有點活躍了，讓他獨立做事都能做的井井有條，通盤考慮周全，多出奇策。

曹操也是識貨之人，司馬懿表面的恭順顯得深沉老謀，逐漸察覺司馬懿“有雄豪志，”心裡很忌諱。但司馬懿確實是個難得的人才，雖然對他不偏聽偏信，經過一些事之後也驗證了司馬懿的真實能力，讓曹操害怕自己身後子孫沒有能壓制住司馬懿的人。因此對曹丕說，司馬懿不是甘為臣下的人，必會干預我們的家族之事。

司馬懿的耐力:

司馬懿的忍耐力非常強，知道曹操對他的猜忌，所以戰戰兢兢裝孫子裝的特別好，你讓我出力我就能出力，你讓我窩回去我就窩回去，他的內心深知和曹操這傢伙是沒有道理可講的，有用的是要用的人才，但才能超主就會殺掉，沒用的是廢材隨手扔掉不可惜，而且毫無顧忌。那句“寧可我負天下人，不叫天下人負我”就是典型的寫照。所以司馬懿表現拿捏非常中肯，讓曹操不是非常滿意信任，但又覺得是可用之才，雖然懷疑他但也有點拿不準，司馬懿就在夾縫裡悄悄存活著。

熬死了曹操，曹丕比曹操那是差遠了，他也親身知道司馬懿的厲害，但他逼迫漢獻帝禪讓，假裝三次辭讓，最後登記做了魏國的開國皇帝。曹丕的王朝離不開司馬懿，不管是人謀、國謀、軍謀司馬懿是魏國第一人，司馬懿獲得了放開手腳施展才能的機會，官位和威望也更加的高漲。而司馬懿從來沒有因為幫曹丕當皇帝而居功自傲，始終謙卑低聲下氣，保持恭順之態，也不結黨營私，也不拉幫結派，獨善其身。皇帝讓幹嘛，就幹嘛。與其他人保持不遠不近的距離，一帶兵出戰在外，強勢風範就顯露出來了，帶兵謀略也非常的強，管理軍官將領非常嚴格，演戲也很到位，手段用的非常多，獲得了很多庶族戰將的暗地裡擁戴。

他比較排擠司馬懿和其他非族內的人，想立威名的曹爽自認為是攻打蜀國的好時機，不聽司馬懿勸阻，認為諸葛亮已經死了沒啥敵手了，結果被王平打敗。損失慘重，後來和吳又打一場，又損失很大。威望降低很多，使魏國國力受損，在朝堂內兄弟把持朝政專權，又失去很多人心。

要說司馬懿一輩子是尊奉曹魏的，篡位的是他的兒子司馬昭。司馬懿一生小心謹慎，施展才能，竭盡其能為大魏立下第一人的汗馬功勞。但其不顯山不露水，沉穩隱晦做官，在四代皇帝中，都受到重用，也以自己的智謀隱忍耐力保障生命安危。

參考：

1、《三國演義》

2、《三國志》

司馬懿蜇伏許久，與諸葛亮久戰，諸葛亮七出祈山，皆無功而返，不勝亦無大敗，若勝，則飛鳥盡，大敗，剛曹操必棄之如蔽履，司馬懿深知，足見司馬懿之智。曹操逝後，曾告戒曹丕提防司馬懿，曹丕不為所動，足見司馬懿隱藏之深，所謀之遠。猛虎死了，豹子順勢而起理所當然

陰險狡詐只是三國演義為了對比諸葛亮的睿智聰明而給他的人設。這對他很不公平。司馬懿是堪稱改天換命的人。其實，司馬懿並不是一開始就想當皇帝。很多時候，很多事情都是順勢而為。曹操的離開註定魏國的撐不住。曹丕多疑，不會用人。曹睿更是無能。司馬懿的能力遠超他們。自古王者有能者居之。再加上，曹睿有過幾次想搞他的心思？是誰都得反。

自古都是勝者為王，敗者為寇，英雄不問出處，司馬懿權力、能力、野心樣樣俱全，輔佐的君主卻無能，他屬於強者為什麼不能稱帝？

首先，應該明確司馬懿是豪族大家的典型代表。司馬氏取代曹魏，進而統一全國，其實質是曹魏的統治權從以曹操為代表的寒族手中，轉移到以司馬懿為代表的豪族大家手中，並且豪族大家實現了全國的統一，建立了儒家意識形態為主導的西晉政權。

其次，司馬懿去世時，仍稱魏臣，而最後統一天下的是他的孫子司馬炎。司馬懿是奠定基礎的人，是司馬氏開始爭奪天下的開始。

司馬懿是豪族大家的代表，但不是唯一的。之所以他能取代曹魏，就在於他的性格特質，即他的個人志向和堅忍陰毒。

1.司馬懿有天下之志。他生於亂世，那個年代儒家綱常盡遭破壞。所以他“常慨然有憂天下心”。南陽太守楊俊素以知人善任著稱，司馬懿二十歲前，楊俊曾見過他，說他絕非尋常之子。尚書崔琰與司馬懿的兄長司馬朗交好，曾對司馬朗說：“你弟弟聰明懂事，做事果斷，英姿不凡，不是你所能比得上的。”正如史書所載：《晉書·宣帝紀》：“少有奇節，聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教”。（司馬炎稱帝后，追尊司馬懿為宣皇帝，廟號高祖。）從上可見，司馬懿不會止步於公卿。

2.司馬懿很堅忍陰毒。建安六年（201年）和建安十三年（208年），曹操兩次派人徵辟，甚至以殺戮相威脅，他才到相府中就任。他性格中堅忍和執拗，可見一斑。也因此他能忍受從正始八年（247年）開始、長達兩年被架空而稱病的日子。

他的陰毒，在剿滅遼東公孫淵之亂和處理曹爽黨羽兩件事上得到充分體現。景初二年（238年）平定遼東之亂時，司馬懿下令屠殺十五歲以上男子七千多人，收集屍體，築造京觀。而後他又把公孫淵所任公卿以下一律斬首，殺死將軍畢盛等二千多人，收編百姓四萬戶。高平陵之變後，曹爽、曹羲、曹訓、何晏、鄧颺、李勝、畢軌、丁謐和桓範等人被誅滅三族，所牽連者達五千餘人。

司馬懿的陰毒個性連子孫都感到羞恥，以至懷疑晉國祚能否長久保持下去。對此，《世說新語-尤悔類》曾提到，東晉王導、溫嶠往見明帝，明帝問到了“前世所以得天下之由”。待王導講完後， “明帝聞之，覆面著床曰：‘若如公言，祚安得長？’”

從上可見，儘管“博學洽聞，伏膺儒教”，但司馬懿不是一般意義上的謹遵溫良恭儉讓的儒生，也因此，他能在亂世中突圍而出。以上是主觀因素，同時，曹氏和夏侯氏的不堪匹敵是重要的客觀因素。

3.政治對手的不堪匹敵。景初三年（239年）正月，魏明帝去世、齊王曹芳繼位，年僅八歲。司馬懿與大將軍曹爽一起接受遺詔輔佐。而曹爽完全放飛自己，強行伐蜀、排擠託孤重臣（當然是指司馬懿）、強遷郭太后於永寧宮，同時“專擅朝政，兄弟並掌禁兵，多樹親黨，屢改制度”等等倒行逆施失盡人心。而在高平陵之變中，一錯再錯、毫無章法，缺乏臨機處斷的能力與智謀。兩年後，王淩、毋丘儉和諸葛誕等相繼起兵，欲清除司馬氏，結果都兵敗被殺。

再加上公元254年，夏侯玄被司馬師殺害，夷滅三族。至此，司馬氏掌權毫無障礙，稱帝也只是最後的臨門一腳。

綜上，司馬懿以他的堅忍、陰毒，為司馬氏最終奪取江山奠定了最堅實的基礎。

總體來講，因為司馬懿有謀略、善識人、能忍耐。

在諸葛亮後期北伐魏國時，魏國幾乎沒有可以與之抗衡的戰將，除了司馬懿。所以曹氏不得不重新任用司馬懿，而又不給他實際上掌兵的權力。司馬懿的謀略還體現在幫曹丕爭取王位的時候，他對曹操分析透徹，而且不像楊修那樣顯露於外，所以才能一次一次的幫助曹丕脫離險地。

曹操讓司馬懿在自己兒子中選擇一個輔佐，司馬懿一直選的都是曹丕，從來不考慮曹植，因為他知道曹丕才是和他志趣相投的人。司馬懿的待人也有一套，帶兵沒幾年，有幾千軍士追隨著他，這是他會用人待人的表現。

跟隨曹操的時候，他能夠安分的完成自己的任務，從來不爭功好勝，後來被曹氏打壓時，能夠把自己真正的情緒藏在深處，連自己最親近的人也看不出來他的野心。但是一旦時機成熟了，他會抓緊機會，一擊即中。司馬氏奪曹氏江山是歷史上少數的無功而奪天下的家族。這樣的做法雖然多被後人詬病，但是以軍事來講，司馬懿本人的能力在三國裡還是可以的。