回覆列表
-
1 # 李平山東
-
2 # 型商匯
這個無論從法律來說還是從商業來說都是合理的。
影樓從消費者之間一般會訂立消費契約,詳細規定拍攝服務成品的內容和底片張數。但不一定會寫明服務套餐之外的其它費用。如果不是在套餐內約定的內容,影樓當然有權利不提供或額外收費。
但往往產生非議的是,一般消費者對於攝影服務並不瞭解,並不知道在攝影過程中或攝影后期可能會有新的需求,產生二次消費。影樓往往利用這一點,設定誘餌,引誘消費者二次升級服務消費,使最終消費金額變得很高。很多影樓主要的盈利點就是在二次消費上。
加選底片增加費用就是二次消費很普遍的手段。儘管大家現在對於這種手段都有一定認知,但從我們以往商業攝影的經驗來看,幾乎很少有消費者在選片後期不加底片不加費用的。人們普遍在拍照前和拍照後需求是不一樣的。
很多人想不通,既然都已經拍出來了,不選的底片最後也都是刪除,為什麼不能全送給客人?那你有沒有想過,經濟危機時,那麼多牛奶都倒掉河裡,也不能送人,是同樣的道理。底片和牛奶是有價值的,如果賣不出去,就只能毀掉。送人就失去了價值,再也沒人買了。。
在實際商業攝影市場中,情況很複雜,其實也有底片全送的攝影,但也未必就好。詳細可以參看我之前寫的一篇文章:商業人像攝影的底片為什麼不全送?二次消費是陷阱嗎?
http://www.toutiao.com/i6590991096212357645/
合理!舉例說明:在飯店點菜紅燒鯉魚吃,你會讓服務員把未加工的殺魚下腳料(魚腸等)一起端上桌嗎?答案是不會的。如果你想吃用魚下腳料(魚腸等)做的美味鮮湯,這就是第二道菜了,是另外收費。。就如影樓多餘底片一樣,顧客有肖像權,攝影師有著作權,同樣都受到法律保護。建議在成交之前,在收款單據上對底片數量進行約定,並且雙方簽字確定,這樣都維護了雙方利益。