這主要於明朝獨特的官宦制度有關，縱觀整個明朝也沒有出現像東漢末年何進、董卓、曹操那樣威脅皇權的大臣。嚴嵩，魏忠賢之類的人能專政也僅僅是因為皇帝懶惰昏庸，之後皇帝收拾他們也完全沒有廢力，沒有出現那種尾大不掉威脅皇權的情況了。

1.廢除丞相，自從胡惟庸案件發生以後，明太祖覺得把軍政大權交給一個大臣不太放心，於是取消了丞相制度，設立六部（吏部、戶部、禮部、兵部、工部、刑部），由皇帝直接管轄，六部的最高長官名為尚書互不統轄。

通過這種改革，明朝想出現一個總覽朝政的人就是難上加難了，皇權得到了絕對的加強。

據《明史·成祖三》記載

是年，始設東廠，命中官剌事

明成祖設立東廠外可監視平民百官，內可監視皇親國戚，但是初期東廠也只有監視的權力，並不可直接抓人，直到明朝後期東廠的權力才逐漸加大，可是也沒有擔任實際的官職，沒有皇帝的授命他們的權力並不比文官武將大。

2.設立西廠

西廠成立於成化十三年（1477年），用太監汪直為提督，其權力甚至超過東廠，西廠的職務是偵查民臣的言行，並可以直接對疑犯進行關押、用刑，審判，並且可以不用向皇帝奏請的情況下直接逮捕朝中大臣。活動範圍自京師遍及各地。後來因為遭到群臣反對，被迫撤銷。正德元年短暫復開五年後又被撤銷。 西廠作為一個短命的特務機構，前後只有兩任提督，分別是汪直和谷大用。可見西昌這種已經威脅皇權的存在只能短暫的存在。

明朝的國家機制設定合理，官員無法威脅皇帝生命，也無法撇開皇帝形成自己的勢力，更何況每一個官員的得勢其實都來源於皇帝的支援，而一旦離開皇帝的支援官員就會瞬間垮臺，即便皇帝不上班也是如此。

明朝皇帝人身安全得到保證的原因是因為始終有一直只屬於也必須忠誠於皇帝才能生存的武裝力量，這個武裝力量就是錦衣衛，錦衣衛直屬於皇帝所以錦衣衛的領導不必看其他人的臉色只需要看皇帝的臉色就可以生存，而他們的存留只依賴於皇帝一人，所以他們就必須是皇帝的忠誠力量否則他們不能生存，而他們之所以不能與朝臣勾結的原因又是因為他們是朝臣的對手，他們在監督朝臣，朝臣不可能信任他們也不敢信任他們，不但不能信任他們還因為他們工作的特殊與他們結下了難以消除的仇恨，這更加促成了錦衣衛的獨立性，也使得錦衣衛唯一能依靠的力量就是皇權。

明朝大臣難以形成獨立權勢的原因是無皇帝允許他們就什麼事情也辦不成，也就是他們的興起要依靠皇權他們的失敗也會來自皇權，皇帝的確是不上班，可皇權卻始終在皇帝手中，因為內閣大臣們只是祕書，他們可以有自己的主張也可以有自己的建議，可他們的主張和建議都必須寫在奏摺上轉交內庭，由秉筆太監寫準字，再由掌印太監蓋章才可生效。因此實際上就是皇帝指示兩位太監某某某的奏摺一路放行，於是某位大臣的主張就得到了實現，皇帝再指示某某某的奏章一律扣押他們就會變得什麼也幹不成！這樣的制度對於皇帝來說上不上班都一樣，動動嘴皮子扶持好大臣就可以了。

百家講壇那位閻崇年評價萬曆是個“六不”君主——不郊（不祭天)、不廟（不祭祖)、不朝（不上朝)、不講（不習經)、不見（不見大臣)、不批（不批奏摺)

所謂不批，則更是胡說八道。萬曆在位48年時間，任內發生了無數驚天動地的大事，若他真的不批奏摺，那三大徵難道是閻崇年指揮的?

不過，萬曆之所以這麼做，也不完全是任性胡鬧。據他自己的解釋是身體不好，有腿疾。但是文官們不信，認為就是皇帝太懶了，怠政。所以在奏章上把萬曆批判得一無是處。

1958年，考古學家挖掘了萬曆皇帝的陵墓，發現棺木中的遺骨，確實存在著兩條腿骨不一樣長的問題。最後經過鑑定，認為是長期的腿疾導致筋骨萎縮。

所以，萬曆皇帝並不是如史書上記載的那樣，一天到晚聲色犬馬紙醉金迷而宅在後宮。他主要是身體不太好，所以不上朝。何況上朝其實也是一個過場，一套三跪九叩照本宣科的流程下來，啥事都辦不成，反倒浪費君臣時間。

雖然不上朝，但不代表他不上班不辦事。他身為大明集團的董事長，上班不一定非得去公司的辦公室坐著。在後宮照樣可以把奏摺給批了。而內閣裡那些重臣，他也是該見的都見。

因此，除去張居正攝政的那十年，剩下的三十八年時間裡，萬曆皇帝一直都在後宮裡辦公，他並不需要專門去扶持一個代理人幫他去對付群臣。

縱觀明朝近300年曆史，儘管權臣和名監輩出，比如什麼王振、汪直、劉瑾、魏忠賢，又或者是三楊、楊廷和、張居正，沒有哪個可以真正威脅到皇權的。你們看張居正那麼牛逼，跟皇帝親爹一樣威風，但看到李太后照樣畢恭畢敬的。後來想奪個情還被罵成狗。

反觀漢唐，連太監這種奴才都能廢立皇帝了。

什麼是奸臣，士大夫的心中，天下不是皇帝一家的，是皇帝和所有士大夫共有的。嘉靖帝因為大禮案和士大夫集團鬧翻，嚴嵩是嘉靖推出來和士大夫打擂臺的，而大禮案根本原因也是皇帝和士大夫爭權，正德無子，嘉靖以外藩繼承大寶，根底薄，士大夫集團當然想掌握更多權利，就像張居正那樣，結果最後還是皇帝勝出，但也徹底和士大夫集團鬧翻，皇帝又不能赤膊上陣，得找個代表。嚴嵩說到底是代表嘉靖利息和士大夫集團根本對立，而天下輿論歷史都由讀書人口中出來的，嚴嵩比起徐階清廉多了，整個松江府都是徐家的，也沒見讀書人說什麼，因為徐階代表江浙集團，也就代表整個士大夫集團，嚴嵩差不多就一孤臣，縱觀歷史上的奸臣除了個別因為皇帝昏暈導致的，大部分其實都是皇帝代言人，是皇權和士大夫集團爭權導致的犧牲品，而改朝換代最根本原因也是因為朝代後期士大夫集團的過度膨脹，天下土地資源都集中到士大夫名下，百姓沒有土地，一遇天災便民不聊生，根本沒所謂的奸臣什麼事

反對東林，讀書人的，地主的都被叫奸臣。明朝是地主階級代表的東林，讀書人把控的。中間除了朱元璋朱棣是壓倒性，後面的基本都是被讀書人圈養的皇帝，正德反抗了手摸到了軍權，然後莫名其妙死了。土木堡之後軍權都在兵部不在皇帝手裡。兩個不上朝的只能迂迴避開朝堂背後和整個文官系統對抗，啟用太監來對抗。後期弄出一個千歲魏忠賢，但是皇帝又莫名其妙死了，繼位的是被文官洗腦了的崇禎。而且袁崇煥也是文官系統內忽悠皇帝浪費了最佳撲滅滿清時機。可憐的戚家軍因為不是中央軍，兵部節制弱，被文官集團集體坑死，活下來的打亂到全國散養。整個大明太監被重用但是隻要皇帝一句話就立馬會死。

魏忠賢之類的專權人不是一夜間突然冒出來的。

萬曆雖然不上朝但為什麼能夠掌控朝政？是因為他自己不上但依靠著一個宦官集團來連線皇權和官僚，朝臣的彙報建議都通過宦官集團報給他決策，有些小事就宦官集團決定了，宦官集團還有東廠之類監視朝臣的單位，評價人的結果也是報給萬曆決策。

這在張居正和馮保時代就這樣了，當時張居正和馮保還是結盟的，沒有什麼亂子。後來萬曆親政宦官集團權力就大了，但畢竟還是萬曆掌控。到了天啟時什麼都不管，宦官集團就獨大，才有魏忠賢之類的人出現。

有個真心為國為民的正直“權臣”張居正在輔助萬曆皇帝，還有萬曆皇帝對張居正的信任，這才沒有了像嚴嵩、魏忠賢這樣的奸臣、佞黨

什麼是奸臣？那不過是勝利者對失敗者的定義。嚴嵩家產僅為徐介的十分之一，說嚴嵩是奸臣無非是因為徐介代表江浙的財閥，而江浙財閥支援的官員文人如東林黨等都是褒徐貶嚴。魏也是得罪了江浙財閥才被如此妖魔化的，看看江浙官員在明末清初的風骨，我只能說歷史是苟活下來的人為勝利者書寫的

萬曆皇帝的怠政時間，是明朝史上最長，或許放在整個歷史長河中，都是數一數二的。起初，萬曆剛剛親政之時，還是很勤快的，而隨著君臣矛盾的加身、身體的不適、加之抑鬱的心態，萬曆決定撒手不管，那麼為何萬曆皇帝怠政近三十年，卻沒有出現嚴嵩，魏忠賢這樣的奸佞？

一、萬曆年幼的教育起到一定作用

負責萬曆教育的主要有兩位，一位是李太后，一位是張居正，這兩位對萬曆的要求都極為嚴格。小時候萬曆淘氣，耍賴不看書，李太后就讓他一直跪著，每日到了五更天，李太后就去揪萬曆起床，並令其儘快洗漱完畢。

有些時候，萬曆和宦官們玩耍，做出什麼出格的事，都會有人稟報給李太后，隨後就是一通指責加體罰。嚴師出高徒，只不過也要因材施教，萬曆明顯是個被壓抑太久的人，年幼的嚴苛教育，導致他成年的任意妄為，這可能就是在報復李太后和張居正。

張居正本是萬曆的老師，但自從張居正擔任首輔以來，對萬曆皇帝經常也是呼來喝去。有一次，在講筵中，萬曆讀錯了一個字，張居正大聲呵斥萬曆，並要求其改正，不僅萬曆被嚇到，就連群臣都被此情此景嚇得一身冷汗。

由此可見，萬曆和李太后十分重視萬曆的教育問題，固然他們沒有將萬曆培養成一位明君，但最起碼萬曆還是一個比較明事理的皇帝。正因為如此，萬曆對奸臣、宦官有所警惕，不容易被人鑽空子。

二、萬曆皇帝沒有給奸臣生存的土壤

一般來說怠政的皇帝有的是，但是像萬曆這麼徹底的真的不多，在很長時間內，萬曆幾乎是什麼都不管，奏摺堆積如山，萬曆對此根本就不聞不問。官員們將奏摺提交上來，就放在那裡，既不退回，也不處理，甚至連官員任免都不管。

官員退休是要打報告的，而皇帝長時間不給批，有的退休官員就這麼直接回家了，退休的官員可能敢擅自回家，那麼新任的官員可不敢隨便上崗，所以很多崗位就這麼被糊里糊塗空了出來，沒有管事，也沒人負責。

嚴嵩、魏忠賢基本上都是仗著皇帝的寵信，才能上位，如果皇帝根本就不睬他們，這奸臣還當個毛線。皇權是至高無上的存在，哪怕萬曆再糊塗，而只要他在位一天，那麼大明就都得聽他的，如果皇帝沒有下放權力，所謂的奸佞也就沒有權力去作惡，這樣一來，大奸大惡之徒就失去了成長的土壤。

不論好官壞官，萬曆是一律不理，就連內閣首輔都見不著皇帝的面。嚴嵩最起碼在嘉靖朝，那是可以經常見到皇帝的，這樣才能培養感情，才能成就奸臣的夢想，如果連皇帝都見不到，到哪裡去做那個奸臣呢？

三、張居正餘威尚存

萬曆十年，張居正病逝，萬曆開始執政，儘管張居正已經去世，但他擔任內閣首輔近十年，基本上說一不二，就連皇帝都畏懼他三分，如此人物，他的影響力、餘威必定會延長一段時間。

張居正在位時期，內有李太后、馮保的支援，外有戚繼光、李成樑的守護，權傾朝野獨此一人。

史料記載“居正為政，以尊主權、課吏職、信賞罰、一號令為主。”

一定程度來講，張居正不僅給大明續命幾十年、給了萬曆玩樂的資格，他還幫助萬曆剷除了很多不必要的麻煩。作為權謀老手，張居正看得是很清楚的，他一心想要將萬曆培養成千古明君，那麼自然會為萬曆遮蔽一些擋路的石頭。

正是因為張居正的改革，才使萬曆朝能平安度過，萬曆才有錢去吃喝玩樂，去打那三場重要的戰爭。

四、萬曆皇帝也不是完全不管朝政

要說萬曆是絕絕對對的一點事情都不管，也是不完全正確的，平定哱拜叛變的寧夏之戰、播州之役和萬曆北韓戰爭，這些軍國大事，難道萬曆也會不聞不問？這明顯不可能。

一定程度上，萬曆以他獨有的方式，在控制的朝政，比如內閣一直是皇帝的貼身小棉襖，申時行就是個模範代表，申時行不僅要聽令、勸慰皇帝，還要安撫百官。所以，萬曆對於朝廷高層還是比較瞭解的，既然有手中有權，那麼很多奸佞之輩就難

一、萬曆年幼的教育起到一定作用

負責萬曆教育的主要有兩位，一位是李太后，一位是張居正，這兩位對萬曆的要求都極為嚴格。小時候萬曆淘氣，耍賴不看書，李太后就讓他一直跪著，每日到了五更天，李太后就去揪萬曆起床，並令其儘快洗漱完畢。

史料記載“太后教帝頗嚴。帝或不讀書，即召使長跪。每御講筵入，嘗令效講臣進講於前。遇朝期，五更至帝寢所，呼曰「帝起」，敕左右掖帝坐，取水為盥面，挈之登輦以出。”

有些時候，萬曆和宦官們玩耍，做出什麼出格的事，都會有人稟報給李太后，隨後就是一通指責加體罰。嚴師出高徒，只不過也要因材施教，萬曆明顯是個被壓抑太久的人，年幼的嚴苛教育，導致他成年的任意妄為，這可能就是在報復李太后和張居正。

史料記載“初，上在講筵，讀《論語》“色勃如也”，誤讀作“背”字。居正忽從旁厲聲曰：“當作‘勃‘字。”上悚然而驚，同列皆失色。”

張居正本是萬曆的老師，但自從張居正擔任首輔以來，對萬曆皇帝經常也是呼來喝去。有一次，在講筵中，萬曆讀錯了一個字，張居正大聲呵斥萬曆，並要求其改正，不僅萬曆被嚇到，就連群臣都被此情此景嚇得一身冷汗。

由此可見，萬曆和李太后十分重視萬曆的教育問題，固然他們沒有將萬曆培養成一位明君，但最起碼萬曆還是一個比較明事理的皇帝。正因為如此，萬曆對奸臣、宦官有所警惕，不容易被人鑽空子。

二、萬曆皇帝沒有給奸臣生存的土壤

一般來說怠政的皇帝有的是，但是像萬曆這麼徹底的真的不多，在很長時間內，萬曆幾乎是什麼都不管，奏摺堆積如山，萬曆對此根本就不聞不問。官員們將奏摺提交上來，就放在那裡，既不退回，也不處理，甚至連官員任免都不管。

官員退休是要打報告的，而皇帝長時間不給批，有的退休官員就這麼直接回家了，退休的官員可能敢擅自回家，那麼新任的官員可不敢隨便上崗，所以很多崗位就這麼被糊里糊塗空了出來，沒有管事，也沒人負責。

萬曆三十年，尚書級別的官員空缺三個，侍郎空缺十個，地方巡撫少三個，知府缺少二十五個。在一定時期內，萬曆朝就是個無政府狀態，本來官員個是競爭強度很大的職業，反而卻空出很多高位。

嚴嵩、魏忠賢基本上都是仗著皇帝的寵信，才能上位，如果皇帝根本就不睬他們，這奸臣還當個毛線。皇權是至高無上的存在，哪怕萬曆再糊塗，而只要他在位一天，那麼大明就都得聽他的，如果皇帝沒有下放權力，所謂的奸佞也就沒有權力去作惡，這樣一來，大奸大惡之徒就失去了成長的土壤。

不論好官壞官，萬曆是一律不理，就連內閣首輔都見不著皇帝的面。嚴嵩最起碼在嘉靖朝，那是可以經常見到皇帝的，這樣才能培養感情，才能成就奸臣的夢想，如果連皇帝都見不到，到哪裡去做那個奸臣呢？

三、張居正餘威尚存

萬曆十年，張居正病逝，萬曆開始執政，儘管張居正已經去世，但他擔任內閣首輔近十年，基本上說一不二，就連皇帝都畏懼他三分，如此人物，他的影響力、餘威必定會延長一段時間。

張居正在位時期，內有李太后、馮保的支援，外有戚繼光、李成樑的守護，權傾朝野獨此一人。

史料記載“居正為政，以尊主權、課吏職、信賞罰、一號令為主。

一定程度來講，張居正不僅給大明續命幾十年、給了萬曆玩樂的資格，他還幫助萬曆剷除了很多不必要的麻煩。作為權謀老手，張居正看得是很清楚的，他一心想要將萬曆培養成千古明君，那麼自然會為萬曆遮蔽一些擋路的石頭。

正是因為張居正的改革，才使萬曆朝能平安度過，萬曆才有錢去吃喝玩樂，去打那三場重要的戰爭。

四、萬曆皇帝也不是完全不管朝政

要說萬曆是絕絕對對的一點事情都不管，也是不完全正確的，平定哱拜叛變的寧夏之戰、播州之役和萬曆北韓戰爭，這些軍國大事，難道萬曆也會不聞不問？這明顯不可能。

一定程度上，萬曆以他獨有的方式，在控制的朝政，比如內閣一直是皇帝的貼身小棉襖，申時行就是個模範代表，申時行不僅要聽令、勸慰皇帝，還要安撫百官。所以，萬曆對於朝廷高層還是比較瞭解的，既然有手中有權，那麼很多奸佞之輩就難以上位。

參考資料：《明史·列傳第一百一》、《明史紀事本末》、《明史·列傳第二》

奸臣佞黨每個朝代都有，但是嚴嵩、魏忠賢此類史書中的“大奸大惡”則要有十足的權勢，這種權勢來自於皇帝的寵信，而不是職位的職權。遺憾的是整個萬曆一朝，除了萬曆十年之前的張居正，不可能有人再得到朱翊鈞如此寵信。

況且萬曆雖然放棄了之前勵精圖治的念頭，但是他還明白自己是皇帝，他不上朝不等於大權旁落，因為此時明朝的內閣已經能夠脫離皇權而使國家維持基本的執行狀態，比如武宗死後，嘉靖從安陸趕來繼位，中間幾十天的時間國家都在楊挺和的內閣下平穩運作。皇帝只需要格外留心的可能只有閣臣和少數職位的任命而已。

但是更重要的是在萬曆朝的中後期，因為皇帝與文官的長期對立，導致國家機構開始癱瘓，這其中最明顯的就是重要的職位不再任命，官員由此也失去了上進的希望，這種“不補官缺，致使衙門無人”的原因與後果，黃仁宇在《萬曆十五年》中講的很明白。

在萬曆的中後期，甚至閣員都得不到補充，致使經常出現少有的“內閣無人”的情況。而明朝要想作威作福，不是成為掌印的太監，就是成為首輔。而其實像魏忠賢能夠得到如此權勢，很大程度上也是因為閹黨控制了內閣。

而萬曆朝的閣臣卻不一樣，張居正死後多是像申時行一般的好好先生，大多數因為張居正的教訓更是對神宗唯唯諾諾，因此也談不上出現誤國巨蠡。

奇葩皇帝年年有 ，極品皇帝還需笑看大明。明朝的皇帝一個比一個“厲害”，農民皇帝朱元璋，戰爭狂人朱棣、促織天子朱瞻基、求仙問道嘉靖皇帝，木匠皇帝朱由校……老朱家的人一個賽一個，萬曆皇帝朱翊鈞也是狠人一個，三十多年不上早朝，國家還挺好。

眾所周知，萬曆皇帝的老師是張居正。在萬曆皇帝登基後的十年中，張居正以帝師、首輔之名，獨斷乾綱。萬曆皇帝從小被張居正教育成為明君，也視張居正為自己偶像。

萬曆皇帝

但是現實是張居正的所作為跟在皇帝面前樹立的形象嚴重不符，這深深刺傷了萬曆皇帝。再加上萬歷皇帝逐漸也明白張居正的所作所為已經威脅到了皇權。正所謂“上竊君上之威靈，下侵六曹之職掌”，超越了內閣只是輔佐皇權執行之工具、閣臣“之備論思顧問之職，原非在想”的職權範圍。

在張居正死後，萬曆皇帝長期被壓抑的自尊和憤怒，以及帝王的獨裁心理，終於得到宣洩。太監馮保首當其衝，張居正逝世不到半年，馮寶便被抄家謫居。隨後，張居正也被抄家奪諡，家人更是慘遭厄運。太監馮寶也是可以比肩明朝那些大太監的重要人物。

張居正

萬曆皇帝三十年不上朝，內廷和外朝的溝通依靠太監進行。但是他不能夠容忍再出現一個馮保一樣的人物，十年受夠了！所以萬曆皇帝對他們進行嚴格約束，一旦萬曆皇帝認為太監們跨越了自己的底線，便毫不客氣地殺掉。再加上萬歷皇帝捉摸不透的性格，終其萬曆一朝，沒有出現宦官專權的局面。

外朝更是不可能出現權臣，因為環境不允許。張居正死後，繼任者深以為戒，他們不再像往日一樣直言勸諫，勤勉敬業，而變得小心翼翼，唯唯諾諾，做事情只求無過。這樣的局面又有誰敢出頭，再加上皇帝與外朝的溝通通過太監，內閣大臣平時見到皇帝時間有限，缺少皇帝的寵愛，又有皇帝對閣臣的不斷猜疑，你又如何能權傾朝野。

馮保

張居正的逝世，馮保的被廢，一下子讓朝廷失去了兩個讓人望而生畏的鐵腕人物，長期受到壓抑的官員們如獲重負，頓時活躍起來了，再加上萬歷皇帝的不上朝，大臣中間缺少一個有力的權利中心，所以不可避免的出現派別之間相互彈劾，爭鬥不已。這也是萬曆皇帝樂於看見了，畢竟抉擇權在自己手裡。比如說萬曆朝的國本之爭和京察之爭。

歷朝歷代從來不缺少黨爭，黨爭運用的好就是一件好事，運用不好，傷己傷人，萬曆皇帝顯然用好了。

回答這個問題，我們可以抽絲剝繭一步一步來說。

明神宗朱翊鈞，即萬曆皇帝，是明朝在位時間最長的皇帝，一共有48年。然而，神宗有大概30年不上朝，令人震驚。

為啥不上朝？

先從張居正說起。神宗在位的前十五年，因為張居正的大力改革，使得明朝解決了不少內外問題，國內經濟持續發展，國庫連年上漲。因此，張居正深受萬曆尊敬。

然而，張居正死後，受到他的政敵不斷攻擊，黑暗老底都被揭開了。張居正的人設轟然崩塌，最受打擊的當屬萬曆皇帝。再後來，萬曆皇帝想把自己最喜歡的兒子立為太子，然而又受到大臣們的極力反對。

從此，萬曆皇帝開始懷疑世界，開始對明代的文官體系感到失望，尤其是對那些以道德綁架他的老臣們，下決心遠離他們。

於是，萬曆皇帝選擇了不合作：不上朝，不參加各種官方祭祀，不補官員…

不上朝，不代表不理朝政。

首先，明代的歷史由清代書寫，免不了出現詆譭前朝的行為。萬曆不上朝的具體細節，並不能從正史中獲得。也許，萬曆僅是形式上不上朝呢？

其次明代的內閣制度是正常運轉的，日常事務依靠各級官員分工，即能處理完畢。皇帝作為最高決策者，與內閣打好配合即可。再說了，即便萬曆皇帝不參與政事討論，文官體系照樣能夠解決國內外一切事務。

言歸正傳，萬曆皇帝時代為啥沒有出現大奸臣？

首先，萬曆皇帝這種處理政務的態度，導致朝中沒有出現奸臣閹黨。道理很簡單，他不需要自己身邊的親信去幹預朝政，自然就不會出現有權力慾望的奸佞小人。

其次，得益於張居正留下來的票擬製度。這個制度使得大小政事一級一級審批，避免了過多的瑣碎事情留給皇帝處理。政事在傳達到皇帝手上之前，先由司禮監、內閣進行審閱，給出意見，再呈遞給皇帝。皇帝只對一些大事做出實質性批閱，其他一般事務只需要看一遍，就交給司禮監按照格票硃筆批紅。

票擬製度使得皇帝避免了政務纏身，幾個臣子和太監即可處理一般政務。同時，又保證了皇帝大權在握。

因此，即便萬曆皇帝30年不上朝，整個明朝還是正常運轉的，並且還沒有出現奸臣誤國。

至於明朝為何走向滅亡，這並不是幾個皇帝就能就定了，而是與朝代的管理體系失靈有關，長期積累了大量國內矛盾，總有爆發的一天。

我是扎心君，我來嗶嗶幾點。

1明朝已經是封建社會的成熟期。經過漢唐宋元的不斷試錯和進步，總結經驗教訓，統治制度已經趨於完善。

2科舉制度，淘汰了漢朝的察舉制，魏晉的九品中正制，以考試選官，代替了門第出身，是一大進步。降低了豪門貴族對皇權的挑釁可能性。太祖皇帝真長策，賺得英雄盡白頭。書中自有顏如玉，書中自有黃金屋。

3文武分治。取消唐朝的集政軍財於一身的節度使，（參見唐藩鎮之亂）地方上巡撫，總兵互不通屬。中央設五軍都督府。兵部。五軍都督府有兵不能調動。兵部有調兵權，切木有兵。

4親王木有任何政治權利，特別不能掌兵，成為不問政事的大地主。參見漢朝七王之亂。

5取消丞相制度。實際群相制。中央六部再分權。互相牽制。太監有掌印批紅權（批奏摺），內閣有票擬權（寫奏摺）。又互相制約。

最後，大權統一在皇帝一人手中。獨裁到了頂峰。什麼內閣首輔，嚴嵩，負責錦衣衛的，太監魏忠賢（以前唐朝太監兼管首都衛宿部隊御林軍）都不過是皇帝手中的棋子而已。君叫臣死，臣不得不死。

表面上，萬曆三十年不上朝，其實，皇帝只管大事，負責拍板，小事，瑣事讓內閣辦。真正是衣裳垂而天下治啊。

所謂的奸臣佞黨，沒有皇帝的培養，沒有皇帝的授權，其實只是個廢物！奸佞的出現其實都是君主的召喚，是幫君主實現某種政治意圖的工具，玩脫了才成了禍害！

嚴嵩是嘉靖帝挾制百官和文臣的武器，說白了就是嘉靖的黑手套，替嘉靖撈錢替嘉靖捱罵的，類似於乾隆的和珅；

萬曆皇帝當政時，內閣勢力削弱；東林黨人還沒發展起來，沒有文人妖言惑眾，他沒有必要培養嚴嵩和魏忠賢這種打手！

嚴嵩、魏忠賢是皇帝的代理人而已，萬曆的代理人是宦官，而且這些宦官一直都在不停的更換，所以不可能出現權臣當道的局面。

大明年間，同萬曆一樣不上朝的皇帝中，前面有個煉丹修道的嘉靖，後面還有個天才木匠天啟。跟當皇帝相比，“小木匠”才是天啟的最愛。所以，也就顧不得上朝了！

在大明朝276年的歷史中，除了萬曆皇帝小時，張居正獨攬了十年的大權之外，其他的年代中，幾乎就沒有皇權旁落的時候。所以說，嚴嵩也好，魏忠賢也罷，不過都是在皇帝的認可下才能成為奸臣佞黨的。嘉靖和天啟為什麼要培養奸臣佞黨呢？

嘉靖一朝，所遇到的厲害角色太多了。剛當上皇帝，年紀輕輕的就遇上個既難對付又處處出難題的楊廷和。後來又上來個一本正經、“不見夏言、不知相尊”的夏言，雖說又整掉了夏言，提升了嚴嵩，可後面還有一個含而不露卻又虎視眈眈的徐階，你說叫這個皇帝咋辦呢？

那麼，萬曆年間為什麼就沒出現過奸臣佞黨呢？我以為:第一，他沒扶植。第二，張居正主政期間，為了推行新政，把不聽話的、看不上的、自己認為不正派的人，都清理的差不多了。第三，就是無為而治。有人說嘉靖皇帝因為熱衷於學道，所以治國上也就採用了道家無為而治的理念。對此，我覺得萬曆皇帝才是真正把無為而治大大的玩了一把的人。什麼事都不管，什麼事都不問，弄的當朝首輔都爭著辭職不幹。誰還有工夫去當奸臣佞黨呢！最後一條是關鍵。那就是別看萬曆不上朝，但有兩樣抓的很緊。一個是錦衣衛和東廠，用來監督控制官員大臣。一個是牢牢的掌控著軍隊，用來控制著自己的國家。

以上，就是俺對“儘管他三十年不上朝，也沒有出現奸臣佞黨”這一問題的一點看法，不妥之處敬請指正！

簡單來說，萬曆皇帝雖三十年不上朝，但並不表示他一無是處。幼年時期，萬曆皇帝在李太后和張居正的嚴厲教導下，其一言一行都需非常慎重。這導致他自小就對張居正非常恭順，即便當了皇帝，張居正在對他的言行不滿時，都可以大聲呵斥他，而萬曆皇帝則像一個做錯事的孩子一樣，被嚇得不知所措。