突然覺得這個事件和湖南第一師範學院某大一新生的事件很相似。

湖南一師的事件是新生和前輩的矛盾。 COS事件是年輕人和老年人的對立。

而這些對立和矛盾都是被“製造”出來的，是挑選好的，可以產生極大反響的“對立面”。 為什麼不是年輕人懟年輕人？因為爆點和衝突沒有那麼強烈，換個小年輕來懟coser，不敢說百分百，但至少會有一部分聲音是支援的，為什麼？因為衝突不強烈，還有緩和的餘地，沒準還有說“對呀衣著暴露出門影響就是不好啊”，為什麼？因為還沒有政治正確這一說法。

一看是老年人懟小年輕，不用看了，不管三七二十一我就是往死裡罵。 為什麼把對立面換成老年人就不同了，不少人已經把老年人預設為“迂腐守舊”，而他們的思想和年輕自由開放的理念相互衝突，肯定有一部分人會支援自己“年輕一派”的想法，甚至把全世界的老人都妖魔化，“這些老東西都是阻止年輕人進步的毒瘤。” 經過了這一次事件，我們可能更會覺得老年人就是一群不懂得年輕人思想，迂腐守舊無法溝通的人。

而這次炒作也正好證實了這一點，為什麼安排老年人懟小年輕來炒作？事實證明，矛盾夠大沖突夠強烈才能有新聞，小年輕互懟能有什麼看點？ 實際上，有多少人是衝著“仇恨老年人”“老年人就是年輕人的阻礙”“老而不死是為賊”這些已經被預設好的立場來看回答或者答題，而不是衝著事件本身的正確去的呢？

矛盾衝突並不可怕，可怕的是我們本來就是矛盾，卻以為自己處在矛盾之外很客觀。