回覆列表
-
1 # 龍抓手34981012
-
2 # _92190397
主要說陸軍,戰鬥力依然是美軍強,因為在戰爭期間蘇聯徵召了大量新兵,這些新兵訓練不足,武器裝備也差。而美軍不一樣,新兵訓練有素,裝備精良(如m1加蘭德半自動步槍等等)火力都比蘇軍的制式武器強,只是在坦克方面不如蘇軍。
-
3 # 瘋狗的輕武
光是看地上的話,毛子裝甲洪流+炸B可以完爆美軍
但是,以下這些在二戰那會都屬於陸軍的
-
4 # 光明啟
二戰,美國打了德國,打了日本,在歐洲、亞洲、非洲三個大戰場作戰,都取得勝利。
蘇聯就只在本國戰場。不是冬季來臨和美國的大批武器裝備援助(飛機就20000架),戰爭結局還兩下難說。
兩下對比,誰強誰弱立馬頓現。
至於說戰鬥力要素:指揮官、武器、士兵,也已證明。
-
5 # 一葉楓流
綜合來看還是美英軍隊強。蘇聯軍隊主要是強在陸軍,陸軍中主要依靠坦克和火炮。反坦克依靠空中的伊爾-2強擊機。
美英軍隊中以美國為主,英軍數量太少了。
美軍的海軍支援,空中力量和地面部隊均有強大火力支援。特別是空中力量,美國強於蘇聯。在掌握制空權的前提下,蘇聯的裝甲部隊優勢就會喪失。沒有空軍掩護,坦克就是飛機的活靶子。
如果單獨比較陸軍地面部隊,蘇聯T-34坦克優於美國M-4謝爾曼。炮兵火力不相上下。蘇聯略佔優勢。不過德國陸軍對蘇聯陸軍也是有優勢的,只是數量上差距太大。
以總體實力論美軍大於蘇軍不少,尤其在海、空軍的實力上更大。但若單論陸軍美軍有些差距,不過兩國對付的國家軍隊不同,日軍相比德軍,日軍的戰鬥意志要強於德軍。單論武器裝備美軍完勝蘇軍,若論戰鬥意志美軍差點。