看過《2113三國演義》的人都知道，論智慧、兵法、謀5261略，諸葛亮都遠勝於司4102馬懿一籌，他1653不僅能用一座無人把守的空城讓司馬懿兵退三十里，但是最後諸葛亮還是敗給了司馬懿。神機妙算的諸葛亮為什麼鬥不過司馬懿？其中的原因我認為有以下四條：1，諸葛亮受到漢家正統思想薰陶，一身儒雅之氣，兩袖君子之風，謀略多用於戰場對陣，心機卻很少用於自身安危，他在《出師表》中說“鞠躬盡瘁，死而後已”，並非是偶然之言;而司馬懿受到的是曹操的“寧願負天下人，不願天下人負我”的唯我思想影響，為人處世，上陣交兵，總是先考慮自己的生前身後、成敗功過。2，諸葛亮受到漢家正統思想薰陶，總是用“天授皇權”的思想來約束自己的行為舉止，每次後主劉禪一道撤兵的聖旨，諸葛亮無不惟命是從，因此貽誤了許多出奇制勝的戰機，致使六出祁山，功敗垂成;而司馬懿帶兵打仗時，卻以“將在外君命有所不受”為信條，一切以軍事上的勝利為準則。對諸葛亮的做法，司馬懿就曾感嘆道：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣!”。3，諸葛亮受先主劉備知遇之恩，因而一生常懷報恩之心，不論平時生活，還是率軍打仗，無不以報恩為大，這就大大加重了他為人做事的負擔，曾有人見諸葛亮事必躬親，夜以繼日，就勸阻說：“今丞相親理細事，汗流終日豈不勞乎?”諸葛亮泣曰：“吾非不知。但受先帝託孤之重，惟恐他人不似我盡心也!”可見諸葛亮心中的負擔之沉重;而司馬懿既無忠君之意，更無報恩之心，帶兵打仗一身輕鬆，一切以掌握兵權為大，有了兵權就有了一切，因此司馬懿一生都在謀劃如何牢牢掌握兵權。4，諸葛亮一生謹慎，處世小心，不論平日政務，還是率軍出征，他總是身體力行，事必躬親，甚至到了事無鉅細的地步，這樣不僅影響他在軍事上精力的集中，而且也加重了他體力上的付出，再加上他生活樸素，吃食簡單，這無疑加快了他衰老的速度;而司馬懿對諸葛亮的這些做法頗有微詞，曾有一次，司馬懿詢問諸葛亮派來的使者說：“孔明寢食及事之煩簡若何?”使者答曰：“丞相夙興夜寐，罰二十以上皆親覽焉。所啖之食，日不過數升。”司馬懿便告訴帳下的諸將說：“孔明食少事煩，其能久乎?”不久，諸葛亮便病逝於五丈原。從古至今，諸葛亮始終被人們認為是正人君子，而司馬懿卻被人們一直稱為奸滑小人，諸葛亮的正人君子的風範卻成了他六伐中原、無功而返的主要原因，而司馬懿的小人行徑反倒成了他克敵制勝、功成名就的法寶。可見，世界上萬事萬物都有它不可逆轉和難以預料的自然規律。

諸葛亮用兵唯謹慎，謹慎有餘，不敢行險，雖保險但也易錯過戰機。他行軍打仗，排兵佈陣，突出一個小心，雖少敗但大的勝利也少見。

諸葛亮足智多謀，能戰能伐。至於你說的，他領兵出戰，勝仗不多，可能指的是他出祁山吧。

諸葛亮六出祁山，沒有得逞，原因很多，歸納起來，有這樣幾條:

一，劉禪不支援。

二，國力衰弱。

三，蜀中無大將，廖化作先鋒。

四，蜀吳聯盟基本上只有空架子。

五，戰線太長，耗費巨大，運轉困難。

諸葛亮不是那種單純打仗的將軍，而是政治家、謀略家兼具軍事統帥，集將相於一身。所以他打仗往往從政治經濟軍事整體考慮，從大的方略上著眼，從全域性上謀劃，而不能用一仗勝敗和一城一地的得失來評價他的軍事才能。

不過，對於諸葛亮的軍事能力以及軍事成就，陳壽是非常不滿的。陳壽僅僅用了一句很短的話進行評價：“然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟!”後世凡是評價諸葛亮的軍事才能，一律延續陳壽的觀點。

諸葛亮足智多謀、能掐會算、知天文地理，是傑出的軍事家、政治家。諸葛亮為蜀國的建立立下了汗馬功勞。“功蓋三分國，名成八陣圖”是諸葛亮一生最好的寫照。

謀略和實戰經驗是有區別的。

明朝人張燧《千百年眼》提到過這個問題，他總結了三個原因:眾寡不侔，攻守異體，或值人傑。竊以為已經總結的相當到位了。

蜀國的大片領地，以前本身就是蠻荒之地。讀書人和將帥之才本身就不能和佔領文化中心的魏國相比。比較有名的將領姜維都是諸葛亮從魏國那裡用反間計。搶來的人才。

諸葛亮神機妙算，可是他遇上了司馬懿。司馬懿的能力不在諸葛亮之下。重要的一點是劉禪又是一個扶不上牆的阿斗。諸葛亮不僅要在前方打仗。還要分神照顧後方大本營。

蜀國從建國時糧草就一直是一個問題，諸葛亮一直都在為糧草而發愁。影視作品中有一段影片魏軍打來了，蜀軍還忙著收糧食。我們都知道巴蜀之地地勢險要，崇山峻嶺，交通不便利。後勤就很難保證，幾十萬人每天要吃多少糧食？沒有了糧食軍心就容易出現動搖。所以才有了諸葛亮，四出祁山，沒有收復中原。

諸葛亮足智多謀，能掐會算，為什麼親自代兵打仗很少勝過？

諸葛亮是三國時期傑出的政治家，軍事家是毋庸置疑的。也是蜀漢皇帝劉備的：首席高參。但他自己代兵打仗很勝，其主要原因是：

一是用人不當，導致失敗。當時留守荊州的人是諸葛亮、關羽、張飛、趙雲。劉備攻打益州受阻，需要人馬支援。諸葛亮知道荊州的戰略位子，非常重要，他卻命關羽守荊州：其實真正合適的人選是趙雲，因為，趙雲是一個有勇有謀的將軍。關羽是一個傲氣凜然、又剛愎自用的將軍，最後荊州失守，關羽也身首異處。還有第一次北伐戰爭，諸葛亮用馬謖守街亭，馬謖也是個：紙上談兵的將軍，最後街亭失守，兵馬損失慘重，第一次北伐失敗。

二是諸葛亮事無鉅細，只相信自己。司馬懿說：亮真乃天下奇才。亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。司馬懿此話不一定全對，但有一點諸葛亮，既管戰役，又管戰術的事，基層將領戰場的主動性發揮不出來，戰場的事瞬息萬變，戰機稍縱即逝。如：最後一次北伐，準備的很充分，但司馬懿避其鋒芒，不給諸葛亮任何機會，當司馬懿得知：諸葛亮在軍中大小事都管，又吃的很少，他說：諸葛亮活不了多久。不久諸葛亮積勞成疾，病死在五丈原，司馬懿立即下令攻擊蜀軍，大獲全勝。

三是諸葛亮在戰略眼光上也差點。他自己說：運籌策於帷幄之中，吾不如子初遠矣。毛主席對諸葛亮的評價：其始誤於：隆中對，千里之遙而二分兵力：其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。本來蜀漢的實力在三國中就最弱，諸葛亮傾全國之力六次北伐，弄得蜀國兵員緊缺，國庫空虛，朝廷上下怨聲載道。當諸葛亮死後，有人高興地說：這下好了，蜀漢有救了。可見北伐也不得人心。

所以，諸葛亮雖然足智多謀，能掐會算，也經常打敗仗。