這真是個奇葩的假設。其實，明朝皇帝就有這樣現成的例子，無論嘉靖帝還是萬曆十五年後的他，就是不理朝政的典型。結果大家都看到了！崇禎朝統治早已病入膏肓，無藥可救。皇帝只顧享樂，那肯定出現宦官專權的局面，與真實歷史不會有什麼差別。

明末崇禎年間，國力已日漸衰退，內有李自成起義，外有後金窺視遼東等地，大明王朝已是積重難返，大廈將傾，迴天無術。

可以多活幾年，但結果不會改變，這是歷史的發展規律！

像張居正或者于謙這樣的人，叫做救世之臣，是世界上的稀有品種，一百年也不見得有一個，往往能左右歷史的發展。

要是讓崇禎等待這樣一個人到來，還是算了吧。

封建社會到了後期，土地兼併就會嚴重，除非誕生資本主義，並且讓資本主義接班，否則依靠農民那一套，兩三百年也差不多折騰倒閉了。

何況明朝末年的時候，進入小冰河時期，天災不斷，農民沒有土地，流離失所，到處起義，後金瘋狂騷擾，國庫堪憂！

內部東林黨爭吵不斷，但沒一個能辦事的，在當時來說，文臣人人皆可殺之，這話還真的不錯！

典型的亡國之象，換一個有能力的人來吧，最多也就暫緩幾年，結果不會改變！

如果崇禎不改革的確有可能讓明朝多活幾年也許在不會滅在他手上重病之人不用藥確實比下猛藥失敗活的時間長，但有多少人病了不去治呢？改革是必須的辦法可以不斷調整

明朝的覆滅是從萬曆年間開始

張居正任內閣首輔十年，實行一系列改革措施，使明朝出現了明顯的中興跡象。

財政上，清仗田地，推行一條鞭法，總括賦、役，皆以銀上繳。

軍事上，任用李成樑、戚繼光等鎮守邊關，用凌雲翼、殷正茂等有作為的將軍平定西南叛亂。

吏治上，實行綜核名實，採取《考成法》考核各級官吏，使得朝廷上下，地方左右，政體為之肅然。

萬曆十年張居正勞累過度而病逝，死後不久被萬曆皇帝抄家，一直到至明熹宗天啟二年恢復名譽。

萬曆皇帝親政後，不常視朝，大事營建，揮霍無度。萬曆二十四年始，派遣宦官到各地任礦監、稅監，蒐括無厭，激起民變。

明朝逐漸式微。

從萬曆二十年至萬曆二十六年，曠日持久的，由李如鬆、麻貴領導的抗擊日本豐臣秀吉政權入侵的北韓之役；

從萬曆二十四年至二十八年，李化龍平定苗疆土司楊應龍叛變的播州之役。

三場戰役鞏固了中華疆土，維護了明朝在東亞的主導地位，但是，明朝的國力已經嚴重損耗，萬曆皇帝本人也心灰意冷，隱居深宮，倦理朝政。明朝的社會經濟形勢日益嚴峻。大明朝處於風雨飄渺之中。

朱由校在位期間，魏忠賢與客氏專權，製造了出各種冤獄，殘酷迫害企圖改良明朝政治的東林黨人。

閹黨對東林黨人的迫害也不斷激起民變，國內各種社會矛盾激化。

在面對來自遼東後金的威脅時，罷免有膽知兵的遼東經略熊廷弼。後金攻陷瀋陽、遼陽。後，為穩定遼東，再次起用熊廷弼為遼東經略。

但是在閹黨策劃下，堅持正確方略的熊廷弼被殺，遼東戰局陷於重重危機。

朱由校在位七年，落水生病，服用民間中醫奉獻的仙藥而身亡。

即位之初，大力剷除閹黨，勤於政事，厲行節儉，並平反冤獄。

但是，朝廷黨爭不休，民間災害不斷，導致明末農民起義爆發，關外後金政權趁勢崛起，國家處於內憂外患的境地。

崇禎皇帝雖然比較勤奮，但卻沒有能力力挽狂瀾，拯救大明，即無治國之才，也無用人之道。

1 崇禎帝與臣子的關係尷尬：相互仇視，相互依存、相互利用。

2 誅滅閹黨後，文官集團權利膨脹，沒有牽制，卻又難尋能用之人。

3 崇禎帝事必親躬，但嚴苛、猜忌、多疑，對大臣動輒怒斥、問罪、砍頭、凌遲，其殘忍和冷酷與魏忠賢相比，有過之而無不及。

導致李自成打到京城，喪失抗擊或者逃跑的機會。最終，自縊於煤山，終年三十四歲，大明王朝壽終正寢。

如果崇禎縱情酒色，明朝的確不會那麼快滅亡，說不定來個迴光返照都是可能的，但最終一死耳！

關於明朝滅亡的問題歷來眾說紛紜，有說宦官干政、有說東林誤國、有說皇帝無能....

先來看這些表象：

1.政治上，不懂陰陽別玩政治

自太祖朱元璋廢丞相到成祖朱棣設內閣，明朝總體是以內閣總理天下，而皇帝居中調和的政治形態而運轉，這種制度非常考驗帝王平衡之術，稍不注意就容易玩 脫。明英宗時就開始玩脫了，土木堡英宗被俘而以于謙為首的文官集團直接換人上位，從國家民族立場看，這倒無可厚非，挫敗了瓦剌的脅迫嘛，但對皇權可謂 重擊，何況對朱祁鎮本人。

皇帝作為天下第一人，可不是任人宰割的物件，文官不好用了，那就扶持宦官，形成以文官集團和宦官集團平衡，皇帝居中調和的2.0政治形態，這種形態一直 延續到明朝滅亡。

有人可能覺得這樣的政治太低階了吧，就一個二分法嘛；是啊，如果只看到二分，確實不高階，但換成陰陽呢，孔子說過“一陰一陽之謂道”，要玩好平衡之術 靠二分肯定不行，但靠陰陽就完全沒問題的，因為陰陽多了道之轉化而變化無窮。

魏忠賢是好的還是壞的？徐階是好的還是壞的？張居正呢？....

小孩才講對錯，大人只談利弊！

大人就不講對錯嗎，非也，標準不同而已！

2.軍事上，不以人民利益為準則的戰爭終將失敗

首先要明白一個問題，軍事服務於政治，打仗從來都不是單純的軍事問題。

孫子兵法開篇有講：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。故經之以五事，校之以計，而索其情:一曰道，二曰天，三曰地，四曰將，五曰法 。”

“道者，令民與上同意，可與之死，可與之生，而不危也...”

怎麼令民與上同意，或者說上怎麼與民同意？

打仗是否是為百姓而打，這一仗打了對老百姓有好處嗎，是保了百姓家，衛了百姓國，還是幫老百姓掙了更多土地，至不濟也要幫老百姓出口氣嘛。這樣的仗打 得才是有價值的，划算的。

縱觀明朝中後期之戰爭，這些仗有幾個是“民與上同意”呢，有幾個老百姓是得到好處呢，這樣“失道”的戰爭是打得越多虧得越多，打得越多輸得越多，直至 最後薩爾滸吃個大虧而一蹶不振。

明太祖朱元璋規劃的理想狀態是把老百姓分為民戶、軍戶、匠戶、灶戶而各司其職，社會資源在幾個群體中流通分配，而刻意忽略了佔統治的勳貴和士紳階級， 畢竟皇帝本就是統治階級的最高代表。

革他人命容易，革自己命難之又難，毛太祖不是誰都能當地。

朱元璋在世時能以殺伐抑制功勳和士紳，維持住社會資源的相對平衡，但後面的皇帝就不行了，其好多連政治的平衡都沒玩轉，何況更基礎一層的經濟呢，乃至 於明末年間老百姓土地被大量兼併而流離失所。

難以避免之王朝通病開始發作！

自秦始皇大一統，中華大地歷經數十王朝，為什麼長者兩三百，短者數十年，難有真正所謂之“萬歲”？

關鍵之處在於道的思想的不完善，不全面，不真實。

王朝之建立，不外乎農民起義、權臣篡位、驅逐異族這幾種，然後形成階級的偽平衡，後面修修補補，越搞越臃腫，以至於解決的成本越來越高，最後直至解決 不了而完蛋。

要解決這問題即難也簡單，師法天地，道法自然即可，天子行道、臣子行道、百姓亦行道，萬物歸於真平衡，人人為真人！

其實，崇禎不是一個蠢人，更不是一個昏君，只是遠遠算不上一個明君，更別說有道明君。

的確，他失敗了，但他奮鬥過......

題主的假設有一定道理。崇禎帝為政勤勉，但在位十七年間，明朝政治的各個方面都處於惡性迴圈之中，眼睜睜地看著它一步步滑向覆亡的深淵。

沒有鐵打的江山，明亡是一定的，可反向思維，若崇禎也像他的爺爺、父親、哥哥一樣，利用權臣，至少能讓大明苟延殘喘一些年。

崇禎青年繼位，本想成為“中興之主"，一改明中期以來的萎靡之狀。所以日理萬機，力求速治。但做任何事情"欲速則不達"，尤其是治國理政。

他為政至察，對於臣下果於殺戮，“敗一方戳一將，隳一城即殺一吏"，在位十七年更換首輔多達五十位。君臣離心，到關健時刻，沒有一個敢於擔責、力挽狂瀾的股肱之臣站出來為他分憂。

崇禎帝時刻防範大臣結黨，對於臣子的結黨行為，給予嚴厲打擊，這本無可厚非。但其太過剛愎自用，固執己見，對臣子猜忌曰重，致使錯殺將領，造成了明王朝不可挽回的損失。

己巳之變後，崇禎將袁崇煥下獄，懷疑他結黨叛國，在事實還未經查實之前，便草率地將袁崇煥處以磔刑。後來的事實證明，殺了袁崇煥，崇禎無異於自毀長城。

朝中大臣反而利用崇禎性格缺陷固位自保，希圖進取。如後來降清的大臣張四知，本是庸碌無為之才，被人以貪汙款項彈劾，但他在崇禎帝面前巧言令色，說自已因為不願結黨，所以被孤立、為人所妒，打動了皇帝，不僅未受處罰，反被擢升入閣。這種不辨忠奸的作派，至崇禎朝出現了“彈章愈多，位愈固"的奇怪現象

崇禎見向官吏征討“助餉"銀子不行，轉而向民間徵“剿餉“，明末天災不斷，這一盤剝窮人的舉措，銀子沒徵多少，反而將更多陷於困境的農民推向起義軍陣營，以至農民起義愈演愈烈。

此後又因清兵圍困京師，加派“練餉"，也就是為練兵而籌集的銀子。前後加派的遼餉、剿餉、練餉有一千六百七十萬輛。李自成攻下北京，對明朝官員"追髒助餉"，掠得白銀七千萬兩，是崇禎向民間徵餉的四倍多，這還僅是在京官員。

如果崇禎不外強中乾，朝令夕改，能將官員"助餉"進行到底；如果崇禎身邊有張居正、魏忠賢這樣的"權臣"，能讓官員乖乖地掏出一部分家產，則明朝無須靠激化社會矛盾，向本就貧窮的民間征剿區區一千多萬兩銀子，造成起義農民越剿越多的被動局面

崇禎臨死時說：“朕非亡國之君，臣皆亡國之臣。"這句話雖有諉過之嫌，但從側面說明崇禎也認為自已身邊沒有一個像張居正、魏忠賢這樣的“忠君之臣"。

《明史》亦載："天下治亂，繫於宰輔……"。崇禎的身邊的確缺少一位能為其分憂、能為其擔責的“權臣"。

這個真心的不好說。崇禎時期的大明就好像一個垂垂老矣的耄耋老人，你要不折騰，可能還能活幾年。一折騰，可能就馬上生病，然後就沒有然後了。

一個老人，清苦了一輩子，省吃儉用，一直過的比較清淡。你突然孝心大發，成天的親爹親媽的叫個不停，大魚大肉“孝敬”老人，老人不吃你還不高興。估計老人也不會長壽。

但事無絕對，還是拿老人做比方。一個老人，清苦了一輩子，你良心發現，把老人接到身邊盡孝。老人以前不敢想，沒有能力做的，你都儘量幫他完成。然後，結交了一群情投意合的朋友，平時打打牌，釣釣魚，兒孫也不要他煩。高興時聚到一起，弄兒貽孫。懶得操持時，各自玩各自的。老人一高興，心態越發好，又能多活十幾年。

崇禎皇帝像

崇禎治理大明的政策，從某種意義上像第一種情況。

那時的大明已經千瘡百孔，內憂外患。外有遼、女真及倭寇襲擾，無法照顧到各藩屬國，比如北韓。內有農民起義軍大肆造反，比如李自成、張獻忠等。

崇禎繼位後，希望通過一己之力扭轉大明的頹勢。首先以雷霆手段剷除魏忠賢等閹黨，然後開始大力推行改革，強推勤儉節約的治國理念，可以說做了不少事。但他生性多疑，不願意相信幹臣，導致自己一定程度上被孤立，最終出現決策上重大失誤，斷送了600年江山。

我們以前也討論過，魏忠賢在大明末期的作用。我們一直在說魏忠賢多壞多壞，到處迫害好人，貪汙受賄。但他卻是忠於大明的，至少在獲封“九千歲”之前是這樣的。他就像大明肚子裡的蛔蟲，大家都痛恨他，但你要下猛藥把蛔蟲一下全滅掉了，估計你也會發病一場，甚至一命嗚呼。因為魏忠賢的存在，農民起義一直被壓制，朝中有些壞心思的人不敢造次，一定程度促成了大明的平衡。就像蛔蟲一樣，寄身在你體內 也幫你消化過盛的營養。

崇禎顯然是下了猛藥打掉了蛔蟲魏忠賢和他的一干黨羽。所以，到了後來農民起義時，大明幾乎無將可用。

用了猛藥，必然體虛。這時最好的方式是修養生息，鼓勵農耕。崇禎其實也是這樣做的。但他這個班長顯然沒有當好，光顧著自己成績優秀，別人的成績就不管了。所以到後來，幾乎是朝堂裡站著的都是“雙面伊人”。面見皇帝時唯唯諾諾，一副清廉節儉的樣子，回家後該怎麼快活怎麼快活。所以，從這個層面上，如何養廉是一門需要好好研究的大學問。

陳圓圓

朝理朝外兩面派也就罷了，偏偏用人不慎。比如吳三桂，人家本來也沒有什麼心思的。好好幫助大明守好邊關，盡好本職就是了。可崇禎偏偏對人家不放心，隔三差五的試探一下，最後還跟人搶陳圓圓。搶了也就罷了，自古君王這樣做的不少，偏偏他又還回去，讓人家看不起。所以，這個方面看，崇禎是自己作死，自作孽，不可活，鬧到最後吊死梅山。

吊死梅山可能是崇禎一身做的最有骨氣的事，但他忘了，他是皇帝，不是想不開懸樑的小媳婦。本來退讓迂迴一下，還有翻盤的機會，他偏偏選擇了放棄。所以，皇太極入主中原時說，是撿的大明的便宜，講的就是這個方面的事情。

綜上所述，大明最後其實是被崇禎折騰死的。當然，不折騰可能也沒有幾年了。除非出現一位真正能夠扭轉乾坤的明主。

以上是來自五阿哥的獨家點評，希望大家喜歡。

我個人認為當時明朝已經是千瘡百孔了，再加上崇禎自身能力有限，並不是什麼非常賢明的君主，反倒向袁紹一般的性格，所以基本只能好牌越打越爛。並且當時形勢就像後來的甲午海戰時一樣，明朝內部理不清，理還亂。外部卻狼子野心，眾志成城，所以敗是非常正常的。

魏忠賢貧苦出身，瞭解農民疾苦。其加徵工商稅，減免農業稅，保證財政充足，安撫流民，軍餉充足。天啟臨終遺言魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”。但加徵工商稅得罪東林黨。崇禎被東林黨忽悠，殺了魏忠賢，取消工商稅，東林黨集團得到了利益。結果，造成財政困難，軍隊譁變，流民越殺越多。崇禎遺言“臣皆亡國之臣”。東林黨忽悠完崇禎，又爭先恐後投奔李自成。東林黨餘孽投奔清朝後，在編寫明史時大肆歪曲醜化，以襯托韃子朝代的偉大。清朝大興文字獄，禁錮人民的思想，使中國開始落後於世界。