其實道理很簡單：義大利是歐洲發達國家，醫療條件全部是所謂的先進科學。伊朗是比較落後了，醫療條件還是祖上傳下來的土辦法草藥什麼的。所以治癒率會相差很多。

包括中國在內，義大利和伊朗都是負責的國家，及時公佈疫情資料，嚴格管控措施。建議你不要過於關注治癒率，那只是資料。

伊朗的出院標準非常低，出院率高沒有參考價值，病毒攻擊無差別，目前並沒有特別好的藥物，醫療擠兌會進一步增加死亡率。

這個病毒要有全面的病理知識和醫療知識（包括中醫治療原理），否則不能輕易隨便回答這個問題。

哲學上的認識論和方法論起作用。就從這一點上講，題目不成立。

不多說了。

同樣是新冠肺炎疫情大爆發，義大利的治癒率比伊朗低很多，也屬於正常現象。其主要原因有兩個:

1，對於老年人，對於有基礎性疾病的人，新冠肺炎病毒的致死率極高，治癒率極低。

義大利是老年化國度，全國60歲以上的老人佔總人口數的23%。伊朗不是老年化國度，伊朗老年人口數佔總人口數，僅有8%多一點。

因此，在新冠肺炎爆發後，伊朗患者的致死率比義大利患者要低一些，伊朗的治癒率要高於義大利。

2，伊朗長期處於戰爭的威脅之下，使得伊朗形成了一種，可以隨時進行全國總動員的舉國機制。舉國機制在對抗國家級重大災禍時，十分高效，十分有力。

義大利長期處於安逸狀況，沒有形成舉國機制。當新冠肺炎襲來，義大利的表現，遠不如擁有舉國機制的伊朗是正常現象。

這也是“生於憂患，死於安樂。”的真實寫照。

顯然這病治癒率是和人的免疫能力有關係，同時和冶療早晚也有關，如果早發現，早治療，死亡率就少些，如果當成普通感冒來治療，等病發重了，才來治就晚了。

義大利是嚴重老年化的國家，而新冠肺炎對老年人的傷害，可以說是非常至命的，這次義大利因病死亡的平均年齡，他們已經接近八十歲了。而伊朗新冠肺炎患者年齡相對輕，他們自身抵抗力也相對強，死亡率比義大利低實屬正常，我講的只是種原因，戓許還有其它原因。