回覆列表
-
1 # cloye1988
-
2 # 生活中的政治經濟學
這就要看兩個人的理財能力了。
持100萬現金的人可以靠投資有吃有喝有住，也可能用不了多長時間就揮霍一空；有100萬房產的人可能“抱著金碗討飯吃”，也可能盤活資產有住有吃也有喝。
-
3 # 遇見6571014
你問的這個問題不嚴謹，有很多漏動，你意思是想表達：100萬現金，沒有房和100房子，沒有現金存款，這兩個人對比那個好，是吧？
個人覺得是100萬現金比較好，首先你有100萬現金，這個是非常靈活運用，第一：可以用100萬投資理財，也可以拿小部份來旅遊，吃喝玩樂，這種生活小日子還是挺不錯的，第二可以先用40萬首付，貸款買一間100萬的房子，30年月供大概3300左右吧，剩下還有60萬做理財，應急備用。也可以拿100萬回農村老家，50萬建房子，10萬買臺小車，20萬做點小買賣，剩下的存起來都非常不錯
如果你有100萬房子，沒有存款，每天日子過得挺壓抑的，因為沒有存款就沒有安全感，想做啥都做不了，更不說如果家裡有人生病住院那些，100萬的房子，你想賣出去，需要比較長的時間，而且是二手房，現在的人買房都非常謹慎，有人買，就肯定會還錢，買房的人還要比中介費和所有的稅費，所以肯定不可能賣100萬。
所以這樣對比，肯定是100萬的人過得更好
自然100萬現金過的好，現金是流動資產，可以買固定資產可以投資理財再產生價值，可以買任何你想要的東西，自然過的舒適，房地產是固定資產，流動性很差，出售得需要時間，要生活沒有現金流哪成，房子沒法當飯吃。