朋友啊！你這話問的多矛盾啊，機動車與三輪車，三輪車有機動三輪車，電動三輪車錢，人力三輪車，你到底指那種沒有說清 ，還有是什麼情形下發生事故的，傷什麼樣這些你都沒說，讓人如何回答啊！

具體問題沒描述清楚，不好回答。

既然機動車與三輪車發生交通事故，首先要看事故是否有人員受傷。

事故責任是否明確，有沒有爭議。

責任明確，無人受傷的情況下，要保險公司處理或者報交警處理就好了

交通事故的最終結果無非是經濟賠償，經濟賠償的兩個原則是事故責任認定依據和人身傷害於物質損害的程度害的程度。根據這兩個原則，協商不成，可以透過法院訴訟解決。至於人身損害國家法律有具體的規定，超過損傷程度的過度檢查治療得不到法律支援。

發生交通事故，首先要明確事故責任。一般都是第一時間報警，透過交警來處理，交警對各方責任的認定對於事故處理具有重要意義，在雙方不能和解的情況下，在將來也是訴訟時的主要證據。

但是，如果交警沒有出警，則要當事人自己舉證。比如，事故當時應當拍照，不僅對相撞車輛進行拍照，也要顯示出事故的路段等等資訊；另外，目擊證人的證言，也是一種證據形式。透過這些證據，由法院來綜合判斷雙方應當承擔的責任大小。但是，其效果顯然不如交警對於責任的認定更為直觀。

其次是定損，即雙方損失情況，折算為金錢。這一點相比責任的認定要更清楚、容易一些。

只有在上述兩項工作都確定的情況下，才能對交通事故賠償作出處理。否則，還是要回到上述工作中去。

關於處理方法，可以透過協商、調解等來解決，實在不行才是訴訟途徑。筆者建議如果雙方協商不成，不妨在中立第三方如交警部門、法院等的主持下，進行調解解決。無論如何，訴訟都是最後一項無奈之下的選擇。