我得到的理解是，你們買房子的首付是找他爸媽借的，但是以當時的情況我估計是你們也沒想還吧！現在是你老公去世了，你想著要房子，就才想著措辭是借的，我個人建議，服從公平分配，你的喪夫之痛很難，但是作為父母白髮人送黑髮人更難，不要去想著多拿，做人憑自己良心就好。

你這人良心太壞！如果公婆要，他們的應得份額你必須給！差他們的錢也必須還！如果他們都給孩子，那是他們大度！畢竟沒了兒子，誰敢保證你和孩子將來養他們老？

此房產屬於你們夫妻共有財產，你老公過世，你的百分之五十是你個人的。另外百分之五十才屬於遺產，由第一順位繼承人均等繼承。不過，在繼承之前，你要先把你公婆的債務問題弄清楚，當初你們到底向老人家借了多少錢，先把欠債還清了，再來清算遺產，然後按份額繼承。

該怎麼樣就怎麼樣，難道你想獨吞嗎？人家喪子已經非常悲痛了，就算沒有房產證姓名之爭你是不是也應該給他們老人家一點？這些都是共同財產啊

你老公去世，他們應該比你更痛苦，你還可以重新找人，他們是失去了整個人生的希望，你為了個房子還要去起訴，想的啥，你不爭不鬧，老人看在孫子的份上可能懶的跟你爭

如果你不承認首付借款，公婆估計會出示證據，這種大筆支出一般都是銀行轉賬，到時候更難看，你不如哄好二位老人把他們的份留給孫子

我的觀點是：你老公去世，房本是你們兩人名字，說明這套房子是你們兩的共同財產，即使你公婆去爭奪，你公婆也合情合理的，所以你公婆的意見很重要

1.首先這套房子是你們夫妻二人共同財產，既然你老公去世了，涉及到繼承，至於是遺囑繼承還是法定繼承，這個得看你老公生前有沒有立遺囑，所以分兩種情況：

(1)生前你老公如果立了遺囑，那就按遺囑去繼承房產，這個沒有別的說法，是誰該繼承按照遺囑走流程去執行就行，

(2)如果沒有立遺囑，那就涉及到法定繼承，法定繼承一般順序是，配偶.父母.子女，這三個都是第一順位繼承人，我們再分析，這個房子你老公佔50%份額，另外50%產權是你所有。所以你老公這個50%的產權就會由第一順位繼承人來繼承，所以這套房子你作為去世人的配偶佔4/6,他父母佔1/6,你孩子佔1/6，在繼承這個問題上一般法律還是會按照實際情況考慮，結合你們自身的協商去處理，酌情考慮弱勢的一方去考慮。

2.從上面分析中我們看到，至於你公婆會不會和你們爭奪房產，這個說法確實有點不妥，因為本身從法律角度上去講，人家有權利去分割，所以不涉及你這個爭奪一說，你公婆怎麼做，會對這件事情起到關鍵作用，如果你公婆放棄繼承，那這個房子就是你和你孩子的，你把之前借的首付錢給你公婆就行，所以別那麼多想法，把你公婆想的那麼壞！和和睦睦做一家人，心平氣和去處理這個問題就好解決了！

這房子公婆繼承與他們是否借錢出資無關，一分不借不出資，也有繼承權，所以不能用“爭奪”二字，既然你已用這二字，說明你心裡已想獨吞房產，並想侵佔公婆的份額。

老公去世，房產處理流程:

1.評估房產

2.歸還公婆的借款

3.(房價-公婆借款)*50%/人數(公+婆+你+你的孩子數)*2份(公+婆)，這筆款項為應該給公婆的遺產錢數

4.剩下的就是你和你孩子的，由你管理。

5.如果房子你繼續持有，把公婆遺產款轉給他們，這是他們失子後應得的遺產。

很有可能，而且應該是一定的，這也不是爭奪房產，從法律規定父母也有相應的繼承權。何況當時買房和父母借錢了。這個問題可以從幾個方面考慮。

一、首付借款部分屬於夫妻共同債務應一人一半。丈夫去世妻子應當全額償還。

二、房產貸款部分誰要房子由誰繼續償還。

三、如果現在分割房應該是市值扣除銀行貸款。扣除借款。然後按繼承法份額分割。

所以自己先算清楚應該有公婆多少然後去協商解決。老人本來就是弱勢群體現在又失去兒子，已經很痛苦了，如果生活條件好還好。畢竟是一家人別為錢傷感情。