結論：可能無罪，也可能構成故意殺人罪。

問題所透露出來的資訊不多，只講述了一個殺死正在實施強姦的不法侵害人，但還是有很多情況需要細分去考慮的：

情況一：行為人【不知道其他人正在實施強姦行為】，進而實施故意殺人行為，該行為會觸犯中國《刑法》第232條故意殺人罪，最多能夠因為該行為構成偶然防衛，法院最終會判決行為人故意殺人罪（未遂）；

情況二：行為人【明知其他人正在實施強姦行為】，此時殺害了強姦犯，該行為構成正當防衛，不觸犯任何法律規定，同時還應該給行為人發見義勇為獎！

因此，我們需要根據具體情況具體分析，不讓一個壞人逃脫法律的制裁，也不讓一個好人流血又流淚！

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。這是正當防衛的特殊形態

對於，正在實施的強姦行為，第三人看見，可以對強姦實施者進行正當防衛且造成不法侵害人死亡的，由於符合特殊正當防衛的要件，不負刑事責任。

根據《刑法》的規定，殺死正在對他人實施強姦犯罪的不法侵害人，一般情況是不會違反任何法律（包括刑法）規定的，屬於正當防衛，不會被追究任何法律責任，但也可能存在例外，簡略分析說明如下：

而根據《刑法》第20條第3款的規定，對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，可以實施無限防衛，防衛人採取防衛行為，無論損害後果如何，即便造成不法侵害人傷亡的，均不屬於防衛過當。也就是說針對這幾種暴力犯罪的情形實施正當防衛，不存在過當的問題，不會因此而負刑事責任。

但是，強姦犯罪並非只有通過暴力實施這一唯一行為方式進行。假如犯罪行為人未採用暴力方式，而只是通過脅迫等手段，違背婦女意志而強行與其發生性關係的，因該犯罪並非是通過暴力實施，並不會嚴重危及人身安全（與性自由權不同），那麼，此時便不能對犯罪人實施無限防衛。若此種情形直接將犯罪行為人殺死的，則可能存在防衛過當。不過是否過當還需具體情形具體分析，因為該情形雖說不能進行無限防衛，但仍可進行正當防衛，而正當防衛是否過當的判斷不能僅以是否殺死了違法犯罪行為人來進行評判，還必須結合具體的案件案情才能準確分析。鑑於社會生活和案件事實本身的複雜性，此處便僅略作提示，不在不再贅述。

殺死正在對其他人實施強姦的不法侵害人，是否處罰刑法？

不觸犯刑法，但符合《刑法》第二十條第三款規定的情形，屬於正當防衛，不負刑事責任。強姦犯罪是一種嚴重的侵犯公民人身權利的犯罪行為，可以十年以上有期徒刑、無期徒刑或者是死刑的處罰。法律規定的非常明確，為了使國家、公共利益本人或者他人的人身、財產安全或其他權利免受不法侵害，而制止不法行為，對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。基於題示的明確事實，殺死正在對其他人實施的強姦犯罪行為的加害人，該當事人不負任何的法律責任。（案件有問題私信我）

法理上，刑法規定了對於此類案件可以實行特殊防衛，即無過當防衛，超出限度也可不予追究。但實踐中，法院不予追究的很少，希望以後會逐漸回到常態