常言道“一粉抵十黑”，這話用在當代確實合適，但老羅就是個不尋常的作家，在他的筆下簡直走的就是“一吹頂十粉”、“一黑頂十吹”的節奏，那麼先說下答案吧，歷史上曹操壓根就沒有割須棄袍的經歷，《三國演義》中的這個故事完全是羅貫中為了黑而黑！
曹操在百姓中的形象隨著朝代的更迭一直在變化，從早期的罵名不斷到後來的漸有好評再到後來的大黑特黑，武帝真的是想踢開他的棺材板啊。從元代開始，曹操基本就被民間定性為奸臣和小人的形象了，而割須棄袍這一片段最早是在元雜劇《曹操夜走陳倉路》中出現的，這一戲中曹操雖殺了馬騰等人，但他還是想把馬超收入麾下，後來馬超在陳倉路伏擊曹操，曹操就派遼神曲說情，噴怒的馬超只想取曹操性命，之後的追擊戰中就出現了割須棄袍的橋段了。
在之後的《三國志平話》中，作者又把戲劇情節更具體話了一些，馬家軍中颳起了一陣“全民抓曹賊”的大風。等再到洗稿達人羅貫中手中，就更生動了，此戰也被小說中的大外交家張松成功引用，以懟曹操。
當然歷史上曹操和馬超確實在潼關有過大戰，但開戰動機和小說中大不相同，小說中說馬騰和韓遂欲反曹，曹操聽從荀攸的計策將馬騰等人反殺。而歷史上馬騰純粹是被馬超坑死的，當時馬騰已經投靠了曹操（雖然有被軟禁之嫌），但馬超並不管家人的死活執意要攻打曹操，曹操不僅使計離間了馬騰和韓遂，還遷怒於馬騰等人身上屠其滿門。
之後的潼關大戰也和小說裡描述的不同，老羅為了美化馬超，說潼關之戰是馬兒為了給家人報仇而發起的，而事實上潼關之戰是曹操為了剿除馬超殘餘勢力發動的戰爭，並且以曹操的勝利而告終。當然，雙方作戰期間彼此互有勝負，曹操在作戰前期也遲遲拿不下馬超，並且在渡黃河時遭遇了西涼鐵騎的猛攻，虧得許褚保護並用馬鞍為其檔箭才安全上船，也沒有什麼割須棄袍的記載。
那麼最後，為什麼老羅非要讓曹操強行理髮呢？我們都知道漢朝是個很講孝道的朝代，並且有“身體髮膚授之父母”的“規定”。而曹操此舉多少有些為了苟命連孝道都不講的意思了，所以說羅貫中真的是黑人不見血的代表人物啊~
羅貫中好樣的~
常言道“一粉抵十黑”，這話用在當代確實合適，但老羅就是個不尋常的作家，在他的筆下簡直走的就是“一吹頂十粉”、“一黑頂十吹”的節奏，那麼先說下答案吧，歷史上曹操壓根就沒有割須棄袍的經歷，《三國演義》中的這個故事完全是羅貫中為了黑而黑！
曹操在百姓中的形象隨著朝代的更迭一直在變化，從早期的罵名不斷到後來的漸有好評再到後來的大黑特黑，武帝真的是想踢開他的棺材板啊。從元代開始，曹操基本就被民間定性為奸臣和小人的形象了，而割須棄袍這一片段最早是在元雜劇《曹操夜走陳倉路》中出現的，這一戲中曹操雖殺了馬騰等人，但他還是想把馬超收入麾下，後來馬超在陳倉路伏擊曹操，曹操就派遼神曲說情，噴怒的馬超只想取曹操性命，之後的追擊戰中就出現了割須棄袍的橋段了。
在之後的《三國志平話》中，作者又把戲劇情節更具體話了一些，馬家軍中颳起了一陣“全民抓曹賊”的大風。等再到洗稿達人羅貫中手中，就更生動了，此戰也被小說中的大外交家張松成功引用，以懟曹操。
當然歷史上曹操和馬超確實在潼關有過大戰，但開戰動機和小說中大不相同，小說中說馬騰和韓遂欲反曹，曹操聽從荀攸的計策將馬騰等人反殺。而歷史上馬騰純粹是被馬超坑死的，當時馬騰已經投靠了曹操（雖然有被軟禁之嫌），但馬超並不管家人的死活執意要攻打曹操，曹操不僅使計離間了馬騰和韓遂，還遷怒於馬騰等人身上屠其滿門。
之後的潼關大戰也和小說裡描述的不同，老羅為了美化馬超，說潼關之戰是馬兒為了給家人報仇而發起的，而事實上潼關之戰是曹操為了剿除馬超殘餘勢力發動的戰爭，並且以曹操的勝利而告終。當然，雙方作戰期間彼此互有勝負，曹操在作戰前期也遲遲拿不下馬超，並且在渡黃河時遭遇了西涼鐵騎的猛攻，虧得許褚保護並用馬鞍為其檔箭才安全上船，也沒有什麼割須棄袍的記載。
那麼最後，為什麼老羅非要讓曹操強行理髮呢？我們都知道漢朝是個很講孝道的朝代，並且有“身體髮膚授之父母”的“規定”。而曹操此舉多少有些為了苟命連孝道都不講的意思了，所以說羅貫中真的是黑人不見血的代表人物啊~
羅貫中好樣的~