司法理論，就是刑法刑訴法這些，白紙黑字條條款款，你可以讀懂學到。

司法實踐，就是基層的公檢法的辦案單位的人員實操。

這兩者不是無誤差無歧義無礙銜接，就是夢想與現實的差距，公權力天生驕傲，不能錯，不會錯。

所以有些話比如：不挑事，不怕事，人不犯我我不犯人等樸素價值觀公序良俗，其實都會按照結果論，輕傷入刑，沒正當防衛一說。

我認為是無罪的。

第一、有人罵你又打你，是對你的不法侵害；

第二、你氣急了打了他一下，屬於對不法侵害的制止行為；

第三、你在他打你時被氣急反打對方一下，屬於不法侵害正在 進行當中；

上述三點說明你的行為是正當防衛。

第四、中國《刑法》第二十條第二款規定：正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

根據本款規定，正當防衛明顯超過必要限度，但未給對方造成重大損害的，一樣不負刑事責任。

給對方造成輕傷害，而輕傷害不屬於重大損害。

因此，你是無罪的。

但現實很殘酷，現實中對本條的掌握並不嚴格，而且是廣泛的不嚴格。

這需要看情況了，我們說會打人打十下，不會打人打一下。有人打人，打你很疼，但沒有傷痕，告到法院也沒證據，這就是會打人。而不會打人呢？就打了一下，就留下印記了，到了法院就可能要判幾年。再者，你說的如果是弱者打強者，比如婦女打老公，小孩打大人，又打又罵，社會會取寬容態度，但如果你是成年男人，打了弱者，會有可能追究，還要看你用什麼武器打了一下，別人用手打你十下，你用鐵棒回擊了一下，這就不對等。所以，人家打你多少下，沒有傷，你把人家打傷了，最好給人家看看，主動把事情過去為上策。

我覺得就打了一下，是還擊別人，只要不會太嚴重，說不到罪刑上。會調解調解，給點治療費罷了。

如果對方構成輕傷要分兩種情況

第一，你描述的又打又罵，要看打到什麼程度，如果與對方輕傷相當。你可能成立正當防衛，不承擔責任。

第二，如果超過必要限度，不成立正當防衛，則涉嫌故意傷害罪，對方的打罵行為可以作為對方過錯減輕你方責任（ 減輕處罰）。

如果有人罵你又打你，你氣急之下打了他一下受了輕傷，罵你又打你的人首先是不對的，你氣急之下還手一下讓他受了輕傷，如果傷不嚴重不構成犯罪，可叫他到醫院將輕傷醫治，你將他醫療費給付應該是一種解決的好辦法，因為是他先罵你又打你過錯再先。

不是他說是輕傷就是輕傷，這需要有法醫做鑑定的。即使是輕傷，可以等他向法院起訴你時，把事情說清楚，將他先罵你後又動手打你的前後情況說清楚，他這是挑逗性的，你是被迫自衛，只是防衛程度超過了必要限度。如果能讓法院的人認可你的說法，法院會從輕判你，並讓你少賠他點兒錢的。