應該多站在別人的角度看待問題，這樣就很容易明白！老闆之所以把百萬滯銷商品銷燬主要是以下原因！

很多人覺得銷燬是不是太浪費了？為什麼不直接低價處理呢？個人覺得老闆是怕低價處理會降低品牌價值，這麼多人低價購買了，以後誰還會花高價買呢？

每一款產品都有自己的定位和使用者群，價格是一種很明顯的區方式。

我舉個一個例子來講：某個城市的住房面積已經超過了居民需求，而且還在大力搞房地產建設。沒有房子的居民會認為房子都這麼多了，為什麼房子還不降價呢？為什麼有那麼多空置的房子，不能便宜點賣給我們或者租給我們呢？按照供需關係的思維來看，他們認為的事情應該發生，但是沒有！原因主要在於：

第一：維持市場的平衡，為未來的市場做準備。如果客戶購買了過時的、庫存積壓的、只有狠打折才能賣出去的產品，那麼，必然影響高利潤的新款的銷售，影響公司開發、推廣新產品的節奏。

目標客戶的群體不是無限的，尤其是奢侈品市場一定有個固定的規模，如果市場上銷售的都是老款產品，而且已經飽和，新款產品如何銷售呢？

這是一個更新迭代的迴圈！

第二，對於奢侈品而言，呼喊為什麼銷燬也不以非常低的價格銷售的人！sorry，這不是超市的大白菜和臨期食品，不是每個人都適合這種品質和這個奢侈品品牌帶來的氣質！一個明星可以為一款產品代言而加分，也可以為一款產品代言而減分。

如果我是社會精英，TOP5%，去了一個公共場合，跟裡面五花八門的人都撞衫，必然讓自己失去自己現在所穿衣服品牌的興趣，因為它彰顯不出我的與眾不同！

所以，對於頂級奢侈品而言，賣錯人，賣錯價，不如不賣！

蘋果曾經為了清理Mac庫存，也是把成千上萬臺電腦拉去銷燬，因為他們不希望失去穩定可控的市場！

經濟需要，精品模式一般積壓庫存少，這種鋪貨發FBA賣不去的亞馬遜唯一渠道只能銷燬。捐贈誰去出錢運輸和管理呢？