回覆列表
-
1 # 小籃球公園
-
2 # 瀟灑的小黑27681285
首先，不是故意手球，是用頭解圍打到手上，沒有故意的用手增加防守面積！這個理由只能說服50%的人！
其次也是最重要的，奈及利亞選擇繼續進攻，打門了，也就是有利選擇，你已經完成了這次進攻，沒打進，又回頭要手球！就不合理了！
有些人可能還不服，那反過來，如果奈及利亞把球打進了，裁判說手球再先了，不算，去罰點球，奈及利亞的肯定不同意！
羅霍手球不假，但不是故意而為之！主裁判的判罰沒有問題。
梅西和羅霍各入一球，阿根廷隊2比1險勝奈及利亞隊，在D組上演了勝利大逃亡。但第75分鐘，阿根廷隊上下和球迷都窒息了！
這也是全場比賽的最大的爭議！穆薩左路挑傳至禁區，羅霍攔截傳中時沒有頂正部位，皮球湊巧打到了他的左手臂，之後彈到伊哈洛面前，但奈及利亞前鋒面對絕佳機會將球打偏。在觀看VAR後，主裁判恰基爾判定此球並未犯規，這也引發了外界的一片爭論。
“這是明顯的點球，我不理解為什麼不判。可能裁判給了第一個點球后，不想給第二個點球。”奈及利亞隊長米克爾憤憤不平：“我問他這是不是手球，他說是，但為什麼不是點球？我不懂。”奈及利亞隊主帥羅爾則稱：“我認為這是手球，但我沒有看到這個影片，這對裁判有點困難。球隊本應獲得2個點球。”
其實，手球並沒有爭議，但慢鏡頭顯示羅霍並不是故意的。再進一步分析，皮球落到了伊哈洛面前，他已經形成了破門良機，只是伊哈洛沒有把握住。
阿根廷隊首場對陣冰島隊也有類似經歷。薩爾維奧助攻到右路傳中，冰島隊後衛拉格納·西古德森禁區內飛鏟先碰到球，但之後折線到自己的手臂上，主裁判並沒有判罰點球。這與羅霍的如出一轍，都是禁區內手球，但也不是故意的。