回答這個問題前，我想還是先講一下什麼是正當防衛吧。

正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的措施。

《刑法》第二十條規定，為使國家，公共利益，本人或者他人的人身，財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

無限正當防衛，是指對正在進行的行兇，殺人，搶劫，強姦，綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取的防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

從上面的刑法的規定中，我們可以看出，符合正當防衛的要素，首先應當是對方正在進行不法侵害行為，其次是，對方還有能力進行不法侵害行為。

現在，我們來看看樓主的問題，如果有人打你，你可以反擊，只要組織對方不要在打你就行。

若是因為你在反抗中將對方打死，那就是失手殺人屬於防衛過當。

因為樓主所說是別人打你而不是要殺你，你反手殺人，這就違背了正當防衛。

而如果你在對方已經停止對你的不法侵害行為之後，將人打死，那就是故意殺人，這就觸犯了刑法。

另外，若是你故意挑釁，引起對方先對你動手，而後你打死對方，這也屬於故意殺人。

許多法律工作者在是否屬於正當防衛上還是有些犯迷糊的，同一案例為什麼會弄成兩種判決結果呢？問題就在我們的正當防衛法的橫稜兩可大套套。其實當幾個人作惡攻擊你時，即使是他們沒使用什麼工具或兇器，單憑拳腳也有可能致你於死地的。我認為只要你是遵紀守法的人，當人身受到攻擊，生命安全無法預測是否能夠得到保障的情況下，你完全可以行使任何手段中止犯罪保護自己，難道非得等到自己已臨絕境時的反擊致死才能算正當防衛嗎？情急之下這個度有幾個人能恰到好處的把握？反正我做不到，如果多人攻擊我我絕對會出狠招！如果等到他們打得我頭破血流身受重傷時，我還有保護自己的力量嗎？？？

當他危及你的生命時，在你需要解除他對你的生命危害時，在生死關頭，你死我活的關健時刻，你所採取的果斷行為，進行自保而致使對方斃命的。屬正當防衛，因為你從心底裡沒有要危害他人性命，而是你的性命受到了對方的危害，不是他死就是你亡的時刻，為保護自己性命而採取的不得己的方法，才是正當防衛。

那要看當時是在什麼樣的環境下！是不是有可能危及到你的生命安全。如果對方只是與你發生爭執起了衝突，給你一拳或踢你一腳，而你就出手置人於死地，那麼你肯定要付法律責任;相反，如果對方持有兇器，並且判斷衝突的起因(可能是搶劫、仇殺、亡命歹徒、等)有可能危及你的生命安全，這時可以採取一切必要措施，對其實施致命一擊！

你這個假設的情形太過簡單，不便於回答。所以，分情況：打你，有可能只是輕微的毆打行為，你將對方打死，顯然不是正當防衛，而涉嫌故意傷害致人死亡；如果對方是將置你於死地打攻擊，正處於緊迫時，你將對方打死，是可以構成正當反衛的。