有限度的禁止是為了保護生態平衡，不是完全禁止捕撈螺絲，有些工業化捕撈給水裡一下植物造成破壞，水裡有植物能給水質淨化，不然水質變差，害的還是旁邊居民和自己，這個應該是贊成的

個人看法包含以下幾點：

第一，為什麼只是收繳了螺螄，放生。而沒有其他相應的處罰。既然能收繳螺螄，說明捕撈螺螄是違法的，但是僅僅是收繳螺螄，這個處罰也未免太輕了吧？那這樣是不是在告訴捕撈螺螄的人，抓到了就是收繳螺螄，放生；抓不到的話，那就是該你賺錢。這不是在鼓勵大家去捕撈螺螄嗎？而且一次捕撈3000公斤，也就是6000斤，價值至少3萬塊。又沒有嚴重的處罰，這樣大家肯定會繼續加大力度的捕撈螺螄。

第二，既然是違法事件，就要事先做好宣傳，讓大家知道捕撈螺螄也是違法的，而且相關的區域要做好相應的標牌警示。預防是最重要的，不能等事情發生了再去補救。

以上就是個人對此次事件的看法。

宿松收繳3000公斤螺螄，全部放回湖中，你怎麼看？

小事不饒人，螺螄又不是國家規定的瀕危保護生物。即便3000公斤螺螄數量比較大，一定程度上可以影響一定區域的生態環境。由於螺螄喜歡棲息在水裡的底層，喜歡在淤泥裡活動，一般吃腐殖質和各種水生生物的排洩物以及藻類，所以，螺螄具有淨化水質的作用。

問題的關鍵是宿松執法機構，對這些螺螄的處理方法是收繳，一分錢的補償都沒有給捕撈螺螄的主人，這樣就說不通了，對於捕撈螺螄的人來說，這是自己的勞動成果和收穫，理性獲得相應的報酬，螺螄又不是鳥類，你說捕殺鳥類，違反了法律規定，沒收還說的過去。因為鳥類受國家保護。

所以，我的觀點是宿松執法機構在處理螺螄的態度和行動上是不對的。