前幾天看到一篇報導，說是武漢中心醫院的一位江主任因感染新冠肺炎犧牲了，這位江主任醫術高超，為人熱情，1月初的時候聽到院裡在傳不明肺炎的事情，就加強保護戴口罩上班，結果一次開會時被院領導點名批評，認為醫院主任戴口罩，會讓大家人心惶惶，江主任挨批評後就不戴口罩了，結果數天後感染，最終不治身亡。

說這個例子，不是揭黑幕，而是要說明，任何事情，都要比我們看到的情況更復雜。舉個例子，就算西方的官僚機構認可口罩的作用，呼籲老百姓要戴口罩，問題是口罩從哪來呢？你ZF提出了問題，卻解決不了問題，就是無能的ZF，那就只能下臺了。

如果想得更深入一層，在資源有限的情況下，呼籲大家戴口罩，那麼就會搶購口罩，如此一來，真正需要口罩的醫生、護士、病患的口罩就不能保證了。這不是開玩笑，以美國的霸主地位，特朗普還呼籲醫護人員把口罩洗洗繼續戴，一次性的口罩反覆使用，就有可能導致“反覆使用”的醫務人員變成“一次性”的，如果持續非戰鬥減員，誰來救治？

如果繼續往深裡想，就是“優勝劣汰”的社會達爾文了，把體質差的自然淘汰了，剩下就是接受過考驗的“優秀人才”了，而且，讓老人家先走，政府還能省下不少養老金的發放，順便解決一些財務危機。

所以，不能多想呀，因為有些事情，細思極恐。

由於掌握資源少只負責發現問題，但真的沒能力解決問題。

這是是西班牙流感期間的全家福，

連貓都戴口罩了。

一百年前就戴口罩，

現在歐美的專家、政客，真的認為戴口罩沒用嗎？

早在一月底時，

亞馬遜口罩就缺貨了，

當時美國好像還沒病例呢。

所以，歐美那些專家、政客並不是真傻，

明知口罩有用，但沒有，只能愚民了。

信他們的才傻。