明朝乃朱元璋所建，朱元璋當過和尚和乞丐，受了很多苦，因此建國後，對其子孫極為寬厚，待遇極優，生怕子孫受苦。

朱棣奪位成功後，繼續削藩，以高額的俸祿與良田，來換取藩王手中的權力，藩王的待遇，因此更優。

明朝前期，藩王數量不多，倒也無妨。中期以後，藩王數量以幾何倍數遞增，至崇禎時期，宗室超過二十萬人，白領國家20%的財政，還佔有國家10%的耕地，多為良田，且不用交稅，還欺壓百姓，強搶民女，己成為明朝最大的毒瘤，為滿清入關做出了巨大貢獻。

至於中後期為何不改革？誰敢改這個，斷人財路，猶如殺人父母。明朝中後期，藩王數量龐大，勢力遍及全國，誰改誰死！張居正再膽大包天，也不敢動這塊蛋糕。

其實崇禎即位之時，應該讓魏忠賢來改革宗室制度，給宗室子弟開特科考試，有本事的按能力授官，沒有本事的削去俸祿，與百姓一體納糧，允許他們在經商、開礦、務農、務工、做官。

如果宗室反撲，讓魏忠賢派兵彈壓，如果彈壓不下去，就殺魏忠賢，讓魏忠賢背鍋。

九千歲，一路走好！

你讓既得利益者去自我革命，放棄特權和財富？這個太難了！本身藩王也沒有這個動力，皇帝沒有這個魄力，而且藩王也沒有自謀生路的能力呀！所以根本不可行。明末是個死局

提問者想多了。那是封建社會皇權時代，一張居正的改革敢觸動朱家皇族的利益嘛？一個外姓大臣除非他不想活了!當時的萬曆新政都沒觸及這些人，老張家就落到曝屍滅門的下場。二讓這些皇親國戚自謀生路？謀什麼？怎麼謀？他們都是天然的既得利益群體，就想享你朱家天下的福，或者說是挖你的牆角，讓他們謀生？他們先聯合起來要你全家人的命。

藩王有生路，不願意自謀

你這裡說錯了一點。明朝中後期，負擔巨大的是皇族，是整個皇族的負擔拖累了明朝的國力。

藩王雖然是皇族，但他是僅次於皇族的最高層，其負擔自然是很大的，但他和底層皇族不同，他過得很好，你看後期，李自成。張獻忠造反的時候，殺的那些藩王哪個不是富可敵國的存在。

這樣的藩王，是不需要自謀生路的，換句話說，他也不敢自謀生路。

對於藩王來說，自謀生路其實等於自尋死路。

藩王，本身就是皇族，所以他們在繼承皇位上有天然的合法性。明朝的藩王造反是有先例的（燕王靖難、後來寧王造反，甚至景泰帝登基都可以算），放藩王自謀生路，這些有身份，有錢財的人是天然的造反因子，甚至可能被野心家推出來扯旗造反。

其實藩王的收入多來自其領地不在中央，你要藩王的領地，那麼藩王就可能造反，削藩啊，這個歷朝歷代都是引發造反的最大原因之一。

明朝由朱元璋建立，朱元璋是一個和尚和乞丐，遭受了很多。因此，中華人民共和國成立後，他對他的後代非常慷慨，對他們非常好，擔心他們的後代會受苦。

朱棣登基後，繼續割據諸侯國，並以高薪厚祿換取藩王手中的權力和藩王的待遇，因此情況更好。

明初，藩王的數量不是很大，所以沒有害處。中期以後，藩王的數量以幾何倍數增加。到崇禎時，宗室有20多萬人口，白領國家擁有全國20?財政，也佔有全國10?耕地。大多數可耕地都是良田。他們不必交稅。他們還壓迫人民，搶劫人民的女兒。他們成為明朝最大的毒瘤，為清朝入關做出了巨大貢獻。

至於中後期，為什麼不改革呢？誰敢改變這一點，切斷人們的財富就像殺害父母。明代中後期，藩王人口眾多，勢力遍及全國。誰變了，誰死了？不管張居正有多大膽，他都不敢碰這塊蛋糕。

事實上，崇禎即位時，魏忠賢應該被允許改革宗室制度，給宗室的子孫特科考試。那些有能力的人應該根據他們的能力被給予官職，而那些沒有能力的人應該被削減他們的工資。他們應該被允許做生意、採礦、耕種、工作和當官員。

如果宗室反擊，讓魏忠賢派部隊反彈回來，如果反彈不下去，殺死魏忠賢，讓魏忠賢承擔責任。

怎麼可能！自己謀生！都是含著金鑰匙長大的！一沒技能二沒生意經！怎麼謀生！弄不好和當地官員一起壓榨百姓！還是老朱之前吃苦了！怕自己子孫沒飯吃！前期還沒感覺到！後期王爺多了！財政不堪重負！可以這樣說！明朝滅亡都是前期老朱埋下了滅亡的種子！

真以為祖制是擺設？有一毒計，封藩王為將軍自主募兵抵抗農民軍，只可一個一個來，誰不從，抄也好，罷也好！不過需要絕對的掌控力，以防尾大不掉！這就是借刀殺人，試問崇禎有那魄力麼？