歷史的程序不是一個人能夠決定的，某一個具體的人只能加速或者減緩程序（隔壁金家如何封閉現在也不得不開始“改革開放”）。就算沒了希特勒，還有希德勒，希特羅，還有成千上萬的日耳曼憤青，希特勒只是八字比較好，機會比較好，從萬人之中脫穎而出而已。二戰作為一戰的延續，不可避免。換了其他人，或許只能延緩二戰的發動，不可調和的矛盾不斷激化，最終會引發新的戰爭。

我們要清楚當時德國的背景，德國一戰並非軍事實力被完全擊潰的戰敗，無論是民眾，還是軍部，本身就不服氣。凡爾賽合約的簽訂更是在德國頭上拉了一坨奇臭無比的屎，這又讓不服氣成為了舉國上下的氣憤。儘管魏瑪政府軟弱可欺，畢恭畢敬，德國政治表面一片祥和，但是當時德國許多政黨，民間組織，人民群眾都不滿魏瑪政府的所作所為，一場革命的風暴早在醞釀之中。即使希特勒擁有無與倫比的演講能力、煽動能力，但如果沒有反映強烈的廣大群眾，他無非也是對牛彈琴，試想一下，在政治相對祥和的美國，一個鼓吹戰爭的傻逼會有什麼下場。更別忘了，希特勒是經合法程式，光明正大經過選舉成為總理的。希特勒只是點燃了積壓已久的民族情緒，並加以出色潤色，成了全民族的瘋狂。

如果希特勒考入了藝術學院，憑藉他憤青的本質，估計也會輟學參加到革命的行列之中。就算他不輟學，成為一個不折不扣的藝術家，千千萬萬憤青之中肯定也會出現另一個點火之人。

不是希特勒選擇了戰爭，而是戰爭選擇了希特勒，沒了希特勒，還有其他人選。