仔細讀讀明史你會發現除太祖和成祖外，其餘明代帝王對官員都還是比較寬鬆的。至於所說的壓榨那就更不存在了，明朝官員私下收入可是不菲了

首先，你說的官員是文官還是武將？文官嘛，有句話叫秀才造反，三年不成。文官的能力放一邊先不說，手中無兵，造反就是找死。至於武將嘛，別忘了，老朱可是帶過兵打過仗的，本身對軍隊的控制力和影響力就很大。而且朱元璋把自己的兒子大肆分王，比如燕王朱棣，鎮守邊關，統兵帶將，保護你的就是人自己家的統治，你一個外姓的，再牛逼，雙拳難敵四手啊。

其次，最關鍵的，老朱雖然對官員很苛刻，但對老百姓還不錯。古代造反講究師出有名，比如反清復明、清君側等，總要有個理由忽悠老百姓跟著賣命，支援自己。人皇帝對老百姓那麼好，你忽悠的了老百姓麼？

明朝是所有封建王朝裡，言論最自由、最開放的朝代，沒有之一，不知道你所說的明朝官員收殘酷壓榨從何而來？

明朝從太祖朱元璋開始，就設有言官制度，都察院御史和六科給事中，兩者互不隸屬，成祖時期，言官人數穩定在200左右。

言官品級不高，但政治地位突出，可對國家大小事情直接上書皇帝，提出自己的看法，更有甚者連皇帝的私事也要管，睡覺時間，侍寢嬪妃等，因此多有受廷杖者，如果你要說這是殘酷壓榨的話，是不成立的，因為明朝言官以正本清源，撥亂反正為己任，因此而受到廷杖處罰，是很光榮的，然而到了明朝中後期，這種言官制度變性了。

明朝初年，太祖朱元璋嚴懲官員貪汙，殺人無數，郭桓案是典型案例，殺人上萬，胡惟庸案殺人三萬餘，藍玉案也不相上下，如果這是壓榨的話，也是不成立的，因為這有助於集中皇權和改善民生，皇帝最高層受益，老百姓最底層受益，造反講究師出有名，且要有群眾基礎，朱元璋這一招就掐斷了這兩條，即使官員造反，也沒有老百姓跟隨。

兵部尚書一般有文官擔任，武將沒有造反頭腦，而且政府對官員制度是苛刻，不是壓榨，對老百姓是真實在，所以官員造反是沒有群眾基礎和號召力的。