回覆列表
  • 1 # 洺湖閒人

    這個問題仁者見仁智者見智。很多人會分析蜀國的不利條件,認為換誰也沒用,認為魏國條件好人口多一定贏。其實不能這麼說。拿後三國時代來說,南陳偏安一隅,軍力不強,北齊地盤大人口多兵力強,北周地方偏僻荒涼,在陝西甘肅一帶,最窮,人口最少。但是結果呢?北齊皇帝荒淫暴虐,一手好牌打輸了,北周一把差牌被周武帝宇文邕打贏了,北周滅了北齊統一了北方。可惜宇文邕英年早逝,沒有時間滅南陳,不然統一天下哪有楊堅的事?劉禪如果換成高祖劉邦或者光武帝劉秀,照樣有可能統一天下。首先是隱忍,發展自己的力量,鞏固自己的地盤,以待天下有變。而諸葛亮一意孤行,明知不可為而為之,把蜀國弄得日漸衰落,真是讓人扼腕嘆息。劉禪明明國家還有力量,卻不抵抗而投降,也是讓人無語。時勢造英雄,英雄就不能造時勢嗎?想毛主席當年,條件比蜀漢差很多吧?星星之火照樣可以燎原!

  • 2 # 抱影無眠夜歸人

    光武帝劉秀:

    一:首先是劉秀為開國之君,能征善戰。經十二年滅亡河北、關東、隴右、西蜀等地的割據勢力,當時與東漢末年三國鼎立情勢相似。

    劉秀在征戰中表現出突出的戰略應變能力和傑出的作戰指導藝術。有敏感的觀察力和對戰爭的精準分析能力;注意佔取地利,穩固後方;善用合縱連橫遠交近攻的策略。

    二:劉秀打的旗號和劉備一樣同樣都是興復漢室,有民眾基礎。名正則言順。

    三:劉秀知人善任,用人不疑。為將者,在外可便宜行事無所顧忌。這一點也是劉禪最大的缺點,諸葛亮居廟堂之高則憂其民,處江湖之遠則憂其君。如果是劉秀就不會有諸葛亮的出師表親賢臣,遠小人的一番言論。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 疾風劍豪怎麼打男刀?