這個問題仁者見仁智者見智。很多人會分析蜀國的不利條件，認為換誰也沒用，認為魏國條件好人口多一定贏。其實不能這麼說。拿後三國時代來說，南陳偏安一隅，軍力不強，北齊地盤大人口多兵力強，北周地方偏僻荒涼，在陝西甘肅一帶，最窮，人口最少。但是結果呢？北齊皇帝荒淫暴虐，一手好牌打輸了，北周一把差牌被周武帝宇文邕打贏了，北周滅了北齊統一了北方。可惜宇文邕英年早逝，沒有時間滅南陳，不然統一天下哪有楊堅的事？劉禪如果換成高祖劉邦或者光武帝劉秀，照樣有可能統一天下。首先是隱忍，發展自己的力量，鞏固自己的地盤，以待天下有變。而諸葛亮一意孤行，明知不可為而為之，把蜀國弄得日漸衰落，真是讓人扼腕嘆息。劉禪明明國家還有力量，卻不抵抗而投降，也是讓人無語。時勢造英雄，英雄就不能造時勢嗎？想毛主席當年，條件比蜀漢差很多吧？星星之火照樣可以燎原！

光武帝劉秀：

一：首先是劉秀為開國之君，能征善戰。經十二年滅亡河北、關東、隴右、西蜀等地的割據勢力，當時與東漢末年三國鼎立情勢相似。

劉秀在征戰中表現出突出的戰略應變能力和傑出的作戰指導藝術。有敏感的觀察力和對戰爭的精準分析能力；注意佔取地利，穩固後方；善用合縱連橫遠交近攻的策略。

二：劉秀打的旗號和劉備一樣同樣都是興復漢室，有民眾基礎。名正則言順。

三：劉秀知人善任，用人不疑。為將者，在外可便宜行事無所顧忌。這一點也是劉禪最大的缺點，諸葛亮居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠則憂其君。如果是劉秀就不會有諸葛亮的出師表親賢臣，遠小人的一番言論。