第一：創作力無需證明！

個人認為：創作能力只需要表現而已。而“證明”是需要被世人認可換來的。它不受擁有“創作能”的人左右。這才是問題的關鍵所在！舉個例子：一個“自認為”沒有創作能的人，卻一舉拿下“諾貝爾獎”。世人證明了他的“自認為”，是十分不可取的。是十分荒謬的！反之“亦然”！

另一方面，從寫作創作的角度來說，只要你在寫作，自行創作著，無論水平高低，就是一種能力的體現。由興趣愛好，到精神產品，由精神產品向藝術作品的過渡期，這本身就是一種生產力的體現。

一定要證明。

如果你有一定的創作能力，而那些都只是自己以為的必能流傳千古的佳作，而在別人看來或許只是小學作文而已，那何談創作？

社會經濟高速發展的同時，也為我們所能獲得的資訊得到了極大的方便快捷。一個真正好的作品，不只是自己認可贊同就有效，需要很多相關領域的高人進行指點修正或許更能上一層樓。而不是一味的躲在自己的世界悲嘆，怎麼沒有伯樂賞識自己呢？這是否有種井底之蛙的意味呢？

雖然現在人們對於專家或許有些不太信任，但這並不影響其他高人的鑑賞和認同。好的作品總是需要藉助別人的宣傳或者修正來完成，不能一味只堅持自己的感覺。

一部經典作品的誕生，往往是經過眾人的欣賞和時間的流逝而不衰所形成的。如果一味的把它藏起來，沒人去了解認識，再好的東西又有什麼用？

證明的前提是你自己首先認可它是優秀的，但這並不代表其他人和你有同樣的想法。展示出來，才能被更多人所熟知，才能證明是否優秀。況且現在資訊發展這麼快，一個好的短影片或許幾分鐘就能被全國十幾億人瞭解，進而再傳播，何況一個如果真正優秀的創作呢？

所以，既然有創作能力，那就證明自己，向世界宣佈你已經橫空出世了！

創作能力是拿作品作證明的，孤芳自賞不被評審認可的創作,說明不了什麼，只有下定決心努力增強自信能力，逐步提升創作能力,才能完成精品力作。

我認為創作能力是不用證明的，一個人已經有了自己優秀的作品是被大家認可的，那還需要證明這個人有沒有創作能力嗎？作品就是證明。就拿藝術創作來說，自己透過不斷地學習古今各位藝術家的藝術語言，謙心鑽研，加以創新最後變成自己的語言風格，繪製出自己獨具匠心的作品，這就是創作。

字面上意思來回答的話，不需要！你有良好的構思想象和邏輯，你就能擁有了創作力。而實際上，這是需要得到別人認可的，你自己認為你寫得非常非常的好，沒有人認可，那也是白費。

創作能力是需要被外界認可和證明，因為不管任何能力都需要透過一定的條件和媒介向外界傳遞和展示，如果僅僅只是自己埋頭創作，創作出來的作品自認為是”傑作”或“精品”，而在外界看來確非常“平庸”或“拙劣”，那麼這種創作能力只是王婆賣瓜自賣自誇而已，真正有創作能力且能力超凡的作者，其作品中蘊含的啟人深省的思想哲理，脫俗超凡的語言功力，天馬行空的飛馳想象……，都會令賞讀者心情愉悅、靈魂出竅……。

我以為如果你創作的作品，公開發行而受讀者媽評，這已證明是好的作品，還證明什麼？當然當今晚社會有的作品的確一般般，而通關係採取不正當手段，被所為專家包裝吹捧而走紅了。但是我不相信這樣作的人還能赱多久和多遠啊。