喝酒死亡者，應該求證死者本人是否在別人沒有勸酒的情況下自願喝酒，酒醉之後是否有人勸說不讓死者喝酒。如果簽好的協議當事人盡到了自己勸說不讓死者喝酒的義務，而且是一同喝酒又沒有和死者喝酒，那麼人家不需要賠償損失。反過來說簽定了賠償協議後，不影響正常生活下又不按照協議去賠償死者，那麼死者家屬可以拿者協議書去本地有關部門起訴。

看了一下題主的描述，那人身體本身有疾病，喝酒回家後大概10小時死亡。同桌的其它3人每人協議賠償10萬共計30萬給家屬。家屬表示同意。以上過程為民間協議，未報警未經過法院。事後半年家屬反悔，報警又準備上法院告。要求賠付更多的賠償金。

這種情況，我認為原告的訴訟請求得到法院支援的可能性不大。

理由如下。

第一，各方本著自願原則簽訂的協議，沒有很特殊的理由，不應當隨意推翻。所謂很特殊的理由，一般是受欺騙，受脅迫，有重大誤解等情形。本案，那幾種情形需要原告方舉證，難度比較大。

第二，本案屬於酒後死亡。現在死亡的原因已經很難查明。即便全部是是喝酒的原因造成的死亡，死者作為成年人有自主意志，喝酒過量引起的後果，大部分應當由自己承擔，沒有確切的理由，不太可能要求陪酒者全部賠償。

第三，原來三個同飲者能每人拿出十萬估計是覺得朋友一場，幫個人情而已，要叫他們賠償，很難找出合適的理由。現在撕破臉再上法院，判決缺乏法律依據，調解的話他們再做讓步的可能性不大。

所以說，他要上法院上好了。只是你們應當問一下原告，每人拿十萬已經很可以了，有什麼理由叫你們賠償？難道他自己沒有錯？難道他自身的老毛病犯了也要叫朋友買單？

酒紅白喜事和盛會餐桌上必配物品.現實生活中平時喜歡喝酒的人必須物品.說酒好能消除疲勞.帶來一醉豐收的美稱.說酒壞能喝死人.帶來不便麻煩煩惱的事太多了.通情達理家屬就協商協調和諧私了的過程中.也許存在不講誠信的人反悔了.最好進入司法程式處理為上策.但願喝酒的朋友們.喝的開心快樂.最重要的個個注意安全第一。