人的思維方式是類比思維，首先要的內心有個標準,這個標準建立在很多認知上，所以普通人是分辨不出畫的好壞的。如果硬要說分辨好還是壞，那就只能憑感覺啦，用自己的專業閱歷來做跨界類比，所謂側類旁通，需要本專業達到一種通透的人才能做到~

對畫的評價看用途了，如是收藏以待有升值另當別論。如是欣賞，自己看喜愛就好。因對畫公說公有理，婆說婆有理。鄭理先生的《筆下千騎》講述黃冑先生的畫參加全國書畫展出時，被篩下來，是徐悲鴻先生拿回力薦三次才得參展機會。齊白石的畫在北京被上代遺老們給說的一文不值，直至陳師曾先生給帶到日本賣出，經陳師曾和徐悲鴻二位老師大力宣傳，才在北京被認可。

對畫的評論，古有定論，即形神兼備，氣韻生動。用馮增木先生說的話，形中透神，筆墨有神，氣韻生動，具備這些就是好畫。但在實際中，一幅畫有說好的，也有說不好的，眾口難調。田英章老師的字也說不好的。還是那句話，自己喜愛就好。囉哩囉索不知對您口味麼。

普通人和專業人士在鑑賞一副畫的好壞時，注重的方面很不一樣。專業人士可能要從作者狀態、技法以及整個作品的格局等方面綜合分析，所以有很多大眾無法理解的作品，覺得看不懂也並沒有什麼好看的地方。

首先你就是普通人了，那麼普通人為何要分辨畫的品質呢？一個普通人跟一些勢利眼在一起不累嗎？畫就是用來欣賞的，勢利眼的人看畫已經失去了畫的價值。