因為歐美的"正義”是雙標的、實用主義的，說穿了，歐美的"正義"是自私的。

歐美都有黑人，他們都或多或少直接參加過臭名昭著的掠奪與販賣黑奴的罪惡勾當。歐美各國因此都有了非洲後裔，並在當地具有一定的影響力。可以說，黑人只要離開非洲大地，置身於任何一個白人至上主義的國家，都不可避免的、或多或少的遭受到終身性的種族歧視與虐待，併成為多數白人國家的基本社會矛盾之一。為了避免這次美國反種族歧視暴亂殃及池魚，歐美國家對各國黑人及反種族歧視人士舉行的抗議活動，採取了相對寬容與謹慎支援的態度與做法，借民眾聲援美國黑人抗議特朗普政府，來規避本國種族矛盾激化。這種積極主動、以"疏"為主的方略，無疑是值得肯定的，也是十分有效的。

但是，既然這只是黑人民眾與白人政權的矛盾，就不關阿富汗平民的事。雖然同屬歐美西方奉為至寶的人權範疇，卻被白人政權完全漠視了。原因就在於阿富汗的人權災難、人道主義危機與西方各國政權及其社會的穩定沒有關係，這就根本犯不著為了阿富汗的人權去批評美國政府造成的人權現狀。

對西方的"正義”，只可利用而不可信任，這與邱吉爾"只有永遠的利益，沒有永遠的朋友”是一個道理。我們可以同當下的西方一道聲援美國反種族歧視的合法鬥爭，但絕不能據此就認為西方與我們是"同志加兄弟”。

沒錯，世間無奇不有，正義也可以是自私的。至於阿富汗的平民，也只有中國在真心關注。中國對阿富汗平民的援助雖然是綿薄的，但卻是持久的、力所能及並真心實意的。

你這問題問的很好，但沒有幾萬字真說不清楚。這麼回答你吧:第一，就這次美國黑人被跪死之事，是先有了美國的抗議，特別是白人議員、民眾和白人警察的抗議之後，才有了歐洲國家的抗議，先後順序很重要，這說明了誰領導誰、誰服從誰的問題！第二，這次美國黑人被跪殺的事之所以引起這麼大的風浪（以前性質比這惡劣的太多了！），說明美國這方面的矛盾太深了，通過這次疫情暴露的更充分，如:防控不得力、死亡率最高、死人最多等，特別是美國在全世界防控疫情的關鍵時刻退出世衛組織，這是拿自己的命、全世界人的命不當回事！他們支援抗議也是為了保自己的命！第三，像阿富汗等這樣的國家，特別是美國侵佔或者駐軍的國家，民眾敢抗議嗎？即使抗議歐洲國家敢支援嗎？

黑人命貴運動是美國國內兩黨鬥爭的產物

並不是真正的黑人覺醒的政治運動

所以 民主黨推波助瀾 利用自己掌握的媒體進行大量的宣傳 同時也會推動世界其他國家的黑人運動 不排除因為疫情發洩的極端分子 藉機作亂

敘利亞 伊拉克 利比亞 這些都是兩黨決定要打的 所以美國運用它的媒體 在世界上不斷的造謠中傷 人們的資訊是不對稱的

黑人命貴則是 兩黨圍繞總統競選自己自導自演的 無底線的自殘

從特朗普揭露伊拉克戰爭不正義開始到

拜登 洛佩西下跪 兩黨競爭已經毫無底線了

所以結果不一樣

美國黑人在美國永遠是被利用的物件！美中國人利用黑人當奴隸，利用黑人打獨立戰爭，利用黑人打南北戰爭，利用黑人打二戰，利用黑人打北韓戰爭。在北韓戰爭中，美國黑人還是成建制，後來整連，整營的黑人向志願軍投降，美中國人怕太丟人，這才將黑人穿插入白人連隊。是我們的志願軍提高了黑人在美軍的地位！

這次抗議的人群組成很複雜。一開始確實是同情黑人，慢慢的就有各種各樣動機的分子混進來。目前為止，已經不在黑人群體控制下了，因為黑人本身只是一個群體，但是沒有一個組織。現在在吸引眼光，或者說代表的是一小撮人。被代表了的黑人群體，正目瞪口呆的猶疑不安的看著這群人的表演。不會有什麼大改變，因為黑人沒有一個能真正代表自己的組織。

參加抗議的都是些黑人，你問這個就知道你們根本不瞭解他們，黑人歧視除了白人外所有人種，他們自己都歧視敘利亞人，黑人只關心自己的利益，他們怎麼可能為了敘利亞難民抗議，他們骨子裡恨不得把敘利亞人殺光，東西全搶走.

能為敘利亞難民抗議的只有白左，白左是聖母心氾濫，可是人少，每次戰爭確實有白人去抗議，人數少動靜小，所以不值一提.

歐洲是共同體，自認為自己高人一等，其它國家民族都是低等民族，為黑人抗議那是內部事件。伊拉克，阿富汗，敘利亞那是歐美自己的作品展

因為美國是民主國家，推崇自由，平等，博愛，所以有人敢跟美中國人講人權。敘利亞是獨裁國家，你跟他講人權，直接把你滅了，所以沒有人到敘利亞講人權。

歐美為美國黑人抗議是為維護其同病相憐的所謂“優越”社會制度，燈塔信仰的倒塌意味著西方神話的破滅，是對西方社會制度的悲鳴，而阿富汗和敘利亞則是打著民主自由旗號的掠奪和分贓，不抗議當屬正常。。。