在愛狗人士眼裡，你的孩子和他的狗是平等的，你孩子不拴繩，他的狗也不能拴繩，你孩子不躲他的狗是你孩子的責任，因為你叫你孩子為兒子，他也管他的狗也叫兒子，所以他來蹓狗，你孩子得躲開

狗的主人沒栓牽引繩導致狗狗驚嚇到孩子有責任！媽媽沒有看護好孩子導致孩子摔倒也有責任！所以勸告一些養狗狗的朋友們帶狗狗出門玩耍時一定要做好防護，有些人喜歡狗狗不會害怕，但還是有一些人不喜歡害怕狗狗！媽媽帶孩子出去玩一定不能分心，眼睛要時刻關注孩子，孩子小沒有自保能力，有了大人無時無刻的監護一旦遇到危險可以第一時間去保護孩子免受傷害！

汽車喇叭把我嚇暈了 我能不能找車主賠？一坨樹葉葉掉下來嚇死我了 能不能林業局賠？我在馬路摔跤了 能不能找市政賠？吃雞肉被骨頭卡了 能不能找超市賠？看電視笑死我了 能不能找廣電賠？

你長的是在嚇人，看見你嚇一跳，摔了一跤你是不是應該負責。還有，你把孩子放一米高的臺子上然後很別人聊天，本身你就不是負責任的家長，你家孩子摔了就想訛人?你咋那麼缺德呢。

想錢想瘋了！

除此之外我想不到其他的！

我要是餓死了，是不是可以找國家賠償！？

話說，死人能開口說話？⊙_⊙

首先我認為狗主人要主要責任，孩子家長次要責任。

沒牽繩突然竄出來，還亂叫，這個肯定是有問題。

小狗狂叫這個問題確實很討厭，目前還有很多人認為養狗是用來看家，用來保護主人的想法，正是因為人有這樣的想法狗才會去執行。另外愛叫的狗多是小型犬，因為膽子小，恐懼的事情太多，所以愛叫，解決這個問題就是要多遛，多讓它見世面，多學習，瞭解會減少恐懼，減少吠叫，有閱歷的狗狗吠叫的情況就會少。

另外我也要說說現在中國對孩子的教育問題，可能是因為目前存在很多不文明養狗的情況，導致很多家長看見狗狗過度保護孩子，但在很多其它方面在對孩子教育也昌畸形，前兩天我就碰上一個家長竟然說別怕，他要是敢過來我就踢它，家長這一句話是無心，可是對孩子確造成了什麼樣的影響他知道嗎？暴力在無形中就傳入了孩子腦海，問題是暴力能解決問題嗎？其實不能，這位家長你以為你能踢過狗嗎，你要是真踢狗你知道會為你和孩子帶來什麼危險嗎？告訴孩子的要是正確的人生觀和價值觀，作為人解決問題要靠智商，而不是武力。現在很多孩子家長就摟在懷裡，這個不讓碰，那個不讓摸，什麼都有危險，孩子成了溫室裡的花朵，風吹吹就病了，各種過敏。這些孩子就好比那些整天關在家裡什麼世面都沒見過的小狗差不多，其實當他們見到狗時可能也會大叫，其實這都是恐懼的表現。

無論是人還是狗可能面對的事物並不可怕，可怕的是內心空虛。保護自己的方法永遠都是自身的強大，而不是一再的逃避。

最後奉勸那些不會養狗的不要養狗，不會教育孩子的，也別養孩子，自己都沒活明白 你的孩子以後能有什麼出息。

一、先看小狗的主人要不要負責，如果要負責，責任應該多大。

民事案件奉行“誰主張，誰舉證”的原則。如果小孩的媽媽拿不出小狗當時“竄出狂叫”的證據，小狗的主人也不予承認，在場的其他人也不予作證，則小狗的主人不須負責。如果小狗的主人承認，或者小孩的媽媽拿得出證據，那麼，小狗的主人確實需要承擔責任，但責任不大。

二、本案小孩受傷的主要原因是法定監護人的失責。小孩的法定監護人是其母親。把小孩放在一米高的平臺上玩耍，是法定監護人置小孩於有可能發生危險的環境，理應加以注意。而後，其母親與他人聊天，造成小孩摔下骨折，這是由於法定監護人沒有完全擔負監護職責造成的。因此，即使小狗的主人要擔責，也是次要責任。不超過10%的責任。

這個問題其實主要看站著什麼立場看，佔在狗的立場上看，就不能賠償，因為是孩子膽小或是家長沒看護好。站在人的立場上，狗擠佔了人類生存空間，而現在的人獨立性差，膽小比較小，突然的聲音真的會嚇壞人的，人比人氣死人，人嚇人也能嚇死人，所以一定要注意，現代人過敏體質的也越來越多，很多人怕動物的。最重要的是現在誰養不起狗?為啥人家不養?既然人家不喜歡狗，就不要強迫人家受到狗的影響。

在某種意義上講是存在一定的因果關係，所以說養狗的主人在外遛狗時一定要看好自己的狗狗，同時還要顧及別人的安全！