面對“有人說未來房車會成為一種主流，而房子買的就很少，對此你怎麼看？”的問題，我談一些個人的看法。

首先要明確：房子和房車是兩個不同的概念。房子是“家”的代名詞，意思是個人購買的房子在哪裡，家就安在哪裡。而房車沒有“家”的內在含義，不能說成房車在哪裡，家就在哪裡。

房子與房車的相同點：兩者都屬於固定資產類；都能住人。

房子與房車的根本不同點：房車仍然屬於交通執行工具。兩者不能相互代替。

現在房價仍在高價位執行。參加工作時間短、收入低、經濟底子薄的購房群體仍然面臨著較大的生活壓力。

是不是少投入購一輛房車就可以化解購房的壓力呢？

答案是：否定的。

購置了房車可以臨時的居住一下，但是，你註冊登機哪個社群？你的戶籍如何落戶？孩子入托上學怎麼辦？車輛停在哪裡？水、電、汙水排放等一系列問題如何處理？這一切的一切都不是個人能解決的。房車的功能代替不了房子的功能。

目前，我們國家的房車市場比西方國家晚100多年，現在剛剛起步，隨著社會經濟的不斷髮展，人們的物質生活水平和文化生活水平的提高，走出家門去旅遊觀光的願望，會促使人們對房車的需求量越來越大、購買房車的也會越來越多，因此，國內房車市場潛力大、發展前景好，這是毋容置疑的。

生活不止是有詩和遠方，還有眼前的苟且嘛！

房車固然很好，但是，買房車掛靠學區嗎？買房車丈母孃就同意結婚不要房了嗎？買房車就一年四季每天都能住裡面嗎？

很顯然不能。

房車很多時候也許只是某些人的一種生活的調劑品，但房子還是大多數人生活盼頭。社畜表示心塞塞……

個人覺得這種想法是不太實際的。

首先，房車與房子相比，還是有一些不足。舉個例子，假如你有50萬，你會選擇買一臺中高階的房車，還是用這50萬在一個二三線城市買一個四五十平的房子？你肯定會選擇後者，因為房子的保值率比房車就高一些，而且住進房子裡肯定比住在房車裡更讓人有歸屬感。

第二，相比於自購房車，人們更偏向於租一臺房車。如果說房車比房子更利於人們外出旅行的話，聰明的人還是會選擇先買房子，如果出遊的話就選擇租賃，現在房車租賃已經成為一種趨勢了，未來風頭會更盛。一是房車租賃不佔自家車位，不用擔心停車位的問題；二是出遊更有保障，出了事故有租賃公司出面負責與保險公司交涉，不用自己去辦保險理賠。

第三，沒有房子丈母孃不同意。這也是最殘酷的一點，房車雖然能當房子用，但你只有一臺房車而沒有買房的話，如果你以為丈母孃會把女兒嫁給你，那你還是太年輕了！

綜上，未來房車或許會成為一種主流，但並不會衝擊到房地產行業，房子該買的還是不會少買。