我覺得是能的，我記得看過的一篇小說，是說一個小男孩內向，不喜說話，目睹了一項項殘酷事情，卻被嫁禍，因為不敢說，把事情的真相畫在畫上，期待被人發現。

每個人都有自己的記錄方式，生活習慣，順著軌跡去尋找，終會發現。

首先要推薦一下《暴裂無聲》這部電影，忻鈺坤導演在《心迷宮》之後的又一部力作，此前因為各種原因，院線上映不斷改期，一定程度上影響了票房，最近這部電影的數字版已經上線，在各大影片網站的付費區可以觀看，推薦一下，希望好片能夠有更多的觀眾。

其次，《暴裂無聲》中有非常豐富的隱喻意象，一直說到的這一場景，在藝術層面上，有三個比較關鍵的元素【沉默無言】、【弱智孩子】、【真相昭彰】。

“啞”是貫穿電影的重要意象，失去兒子的男主人公是啞巴，目睹兇案的屠戶兒子也是全片沉默無言，他們都象徵了作為社會底層無法為自己、為真相發聲的弱勢。

“病”則是電影的暗線，違規礦場汙染環境，附近村民的飲用水受到汙染，張保民的老婆、栓子的母親都患上了四肢腫脹的慢性病，屠戶兒子不說話，也很可能是因為發育遲緩、智力缺陷。弱勢群體受到的殘害在無形之中，而這種難以發覺的殘害，又進一步加劇了他們弱勢。

“真相”是影片結局為觀眾帶來的一絲撫慰。真相或許會遲到，但永遠不會缺席。儘管村民力量弱小，但是智力低下的屠戶兒子依舊用畫畫的方式揭開了真相，將兇手繩之以法。

第三，如果在法律層面探討，片中想要展示的，其實不是靠孩子的畫“斷定”罪行，而是這些畫“啟發”了心懷善念的屠戶、苦苦尋子的張保民和正在辦案的公安，讓他們發現了昌老闆和徐律師在經濟犯罪之外的人命案。

《暴裂無聲》這樣有深度的現實題材作品，其實不必要有這麼個光明的尾巴，但是為了過審又要加，在這個矛盾中，導演的這個藉助孩子畫畫的方式，還是與全片風格比較和諧融洽的~確實讓人看了心裡不那麼堵了…