首先，我們知道，食物鏈每提升一級，能量減少90%。也就是說，一個羊吃草，狼再吃羊肉，比狼直接吃草，要損失90%的能量。生活中我們也能理解，比如用糧食餵豬，人再吃豬肉的話，能養活的人，比人直接吃糧食要少很多，對吧。

也就是說，如果狼既能吃肉，又能吃草，那麼沒事。但如果它為了吃肉而放棄了吃草的能力，那是極大的損失。

有人說，吃肉能量高，沒錯。肉食的能量密度確實很高。但是總量少呀。就好比同樣的價錢，買肉，相比買米買面，能養活的人數是不同的，雖然肉比米麵好吃。對於動物們來說，填飽肚子遠比好吃重要得多。

還有植食性和草食性是有區別的。吃果實的， 比如人類，也不容易獲取食物。人類是把植物果實比如稻穀，麥子等存積起來供全年吃才能生存。所以在自然界中能獲取的食物也是很少的。不然青黃不接時直接吃稻草就能活命，還會餓死嗎？還需要借糧嗎？

我們走進野外樹林，草地等，看到的是什麼？絕大部分是綠色的葉子。一種植物往往一年之中只有很少的時候才結果，其他時候是沒有果實的。所以如果野生動物光靠果實來充飢，是比較難的。遠不如直接吃葉子可以隨時獲取。

既然吃葉子這麼好，為什麼自然界中還大量存在葉子呢？這正是因為，葉子是自然界能量的基礎，必須要好好的保護，不然大家都吃葉子，整個食物鏈金字塔的底層都沒了，就會徹底倒塌。所以生態圈創造者，對吃葉子的動物進行了各種限制，讓它們不至於吃掉太多。生物圈才能穩定。就像不許狼吃草一樣。

首先，我們知道，食物鏈每提升一級，能量減少90%。也就是說，一個羊吃草，狼再吃羊肉，比狼直接吃草，要損失90%的能量。生活中我們也能理解，比如用糧食餵豬，人再吃豬肉的話，能養活的人，比人直接吃糧食要少很多，對吧。

也就是說，如果狼既能吃肉，又能吃草，那麼沒事。但如果它為了吃肉而放棄了吃草的能力，那是極大的損失。

有人說，吃肉能量高，沒錯。肉食的能量密度確實很高。但是總量少呀。就好比同樣的價錢，買肉，相比買米買面，能養活的人數是不同的，雖然肉比米麵好吃。對於動物們來說，填飽肚子遠比好吃重要得多。

還有植食性和草食性是有區別的。吃果實的， 比如人類，也不容易獲取食物。人類是把植物果實比如稻穀，麥子等存積起來供全年吃才能生存。所以在自然界中能獲取的食物也是很少的。不然青黃不接時直接吃稻草就能活命，還會餓死嗎？還需要借糧嗎？

我們走進野外樹林，草地等，看到的是什麼？絕大部分是綠色的葉子。一種植物往往一年之中只有很少的時候才結果，其他時候是沒有果實的。所以如果野生動物光靠果實來充飢，是比較難的。遠不如直接吃葉子可以隨時獲取。

既然吃葉子這麼好，為什麼自然界中還大量存在葉子呢？這正是因為，葉子是自然界能量的基礎，必須要好好的保護，不然大家都吃葉子，整個食物鏈金字塔的底層都沒了，就會徹底倒塌。所以生態圈創造者，對吃葉子的動物進行了各種限制，讓它們不至於吃掉太多。生物圈才能穩定。就像不許狼吃草一樣。