開始裁判認為不是點球！經過影片裁判得細心努力提醒改判了點球！不得不說影片裁判確實根牛逼不過後來國安禁區那個是不是也應該判點球呢？

這次足協盃決賽首回合比賽，外籍裁判共看了三次VAR，就有兩次判罰了點球，只有第三次沒有判罰點球。

題主問的是第二個該不該判罰點球，先來看當時的情況。

下半場第51分鐘，魯能球員吉爾禁區內滑倒了，球砸在了吉爾手上，外籍裁判克拉滕伯格觀看VAR後判罰點球，巴坎布點球罰中。兩隊1-1戰平。

那麼這個該不該判罰點球了？看動圖。

吉爾在倒地的同時，球滾過來碰到了吉爾的手臂。吉爾倒地時是用雙手支撐身體，這應該是球打手，吉爾是無意識的行為，不應該判點球。不過球打手後改變了球的線路，按規則是可以判點球的。

這個球真不好判，算可判可不判的球。裁判判了點球也沒有很大的錯誤。大家覺得了？

個人認為是應該吹罰點球的。

足協盃決賽首回合北京國安坐鎮主場1:1戰平了山東魯能。而本場比賽的兩個進球都來自於點球。

最值得爭議的可能就是吉爾第二個點球了。比賽進行到51分鐘，國安右路發起進攻，吉爾在防守時不慎滑倒，手臂碰到了皮球。經過幾分鐘影片助理的判罰，最終主裁延時判罰了點球。

而透過慢鏡頭回放，吉爾在倒地的時候手臂碰到皮球是很明顯的無意識手球，正常來說是不需要判罰的。但關鍵就在於皮球被手臂碰到之後導致線路改變，而身後卡住進攻位置的巴坎布沒有如願接到皮球，這也是影片助理裁判想要判罰的點。

當然任何判罰都會存在著很大爭議，無論此次判罰對與錯。比賽已經結束了，球迷還是向前看吧…