老舊小區的老人多了，上下樓不方便，大家決定給房子安裝一部電梯，小區召集開會，一樓先發言，電梯一樓用不上，所以電費和維護費以後不要找我們，另外，通風、採光受影響，要求補償10萬元給一樓的，二樓的人隨後發言，我和一樓的一樣，要求也一樣，我保證不坐電梯，三樓的接著說，我們也和二樓一樣，四樓的說，我不出錢，也不出維護費，但是我不要你們給我錢，我偶爾要坐電梯，五樓的說我的要求和四樓一樣，六樓的說，我有這個錢安裝電梯在承擔電梯維護費還要給你們幾十萬，我他媽不會自己去買新房子？所以，老小區安裝電梯基本沒戲！

轉：對老樓裝電梯的幾點看法：

1、住多層的業主現在發現沒有電梯不方便了，但為什麼在當初選購房子時不買低樓層或電梯房，而要現在犧牲和損害其他業主的利益來彌補自己的選房失誤。這是沒有契約意識，自己選擇的就要自己負責。

2、加裝電梯是違法行為，破壞了建築規劃和房屋設計，改變了容積率，綠化率，佔用了公共用地，是不折不扣的違章建築。

3、影響消防安全，建築安全和房屋的結構、破壞了環境美觀。

4、給低樓層住戶帶來永久性無法彌補的損失（包括並不限於）安全、噪音、空氣、隱私、採光，觀瞻、整潔等。

5、加裝的電梯根本不能跟造房時就設計按裝電梯的結構相比擬，無論是規劃、觀瞻、光線、安全、噪音、環境等各方面肯定會造成較大的破壞。

6、加裝電梯，使高層升值，低層貶值，憑什麼要低樓層住戶為高樓層住戶利益買單。

因此，高樓層住戶要裝電梯的訴求是不妥當的，更沒有理由為自己的私利道德綁架其他不同意的住戶。

法律是保護每一個守法公民的合法權益的，這個事是不能搞少數服從多數，必須一票否決制。

加裝電梯是擴大消費的一個小點，政府既然讓利於民也是造福於民，那就把要改造的小區列為換房免契稅區，小區居民調換房免契稅，你要覺得1層好你就拿你5層換1層，大家皆大歡喜。政府也省事。。

老舊小區加裝電梯根本就不現實，也不可能行得通，一樓到頂樓的意見不可能一至的，當時安上挺好的，後果怎麼辦，電梯不用維護嗎？總也不壞嗎？一到頂的費用能一樣嗎？麻煩事很多很多，所以說加裝完用不了幾年也就變成廢物了。出這樣主意的人太沒有腦子了，只想賺錢了吧。