首先來說這是一個一直以來都有爭議的話題，回答你的要提前我們先來說一個例子，在汶川地震那一年，出現了這樣一個插曲故事，一個攝影人為了記錄當時的慘狀，拍攝一個生命危在旦夕的人，結果人走了。這件事引發了熱議，孰輕孰重？當然現在不同的角度這個問題就會有不同的答案。

你提出的問題類似這種現象。要不要刻意的去做一些這樣的鏡頭，變現慘狀，當然有可能攝者是出於好心想幫助他，讓更多人去關注幫助被攝者。但是出於被攝者的自卑心理，這樣會不會讓他收到精神壓力。我們不得而知其中孰輕孰重。這種事情因人而異。

但是我認為做任何事情都應該尊重現實。首先我們不能刻意的去渲染某件事，最起碼的要給觀眾真實的事情知情權。其次我們要尊重某些弱勢群體，當什麼都沒有的時候，可能支撐他們走下來的是內心的那一點被尊重的煙火。所以不要過度渲染給人造成錯覺。給當事人造成壓力。

總的來說我的觀點就是～尊重事實，不要刻意渲染。在展示事件的同時，從被攝者角度出發替他們思考一下。希望這種事情越少越好。社會越來越和諧。

回答完畢，不知是否滿意

我不懂這裡“所謂的弱者”是什麼意思，真的弱還是虛構的弱。如果是真的弱者，我希望大家透過媒體對他們進行救助，如果是無病呻吟，那更得救助，那是靈魂缺失的象徵。其實，人在生死一線之間，是沒有空暇去用鏡頭的。有一個詞，叫關心則亂，除非沒有憂患意識，否則怎能冷靜的將鏡頭，對準那些慘不忍睹。

我從來不會記錄慘狀，不會將弱者的形象躍然紙上，我不忍也沒那淡然處之的能力。這就是一個平凡的生命對變故的惶然，只有大智慧者，才可以將生死置之度外，拿起鏡頭，將那份濃重的哀傷，將那垂死掙扎，展現在別人面前。

在心底，我更希望世上沒有血淋淋的傷害，無論是人為還是自然，都不要留下無奈和遺憾。