我來強答一波。

首先做為一個人，面對的是生存，然後才能提及生活。答主只是個普通人，也明白金錢物質對生活的重要性。

人在解決了基本生存問題以後，就開始琢磨怎麼更好更愜意的活著。生活一般都是伴隨幸福的意義存在的。所有幸福的先決條件就是滿足最基本的物質需求。這就和兩口子過日子一樣，丈夫天天讓你食不果腹，衣不蔽體，日子過得捉襟見肘，時間長了也就沒有所謂的幸福可言。金錢影響的不止尊嚴，我們看到有錢人喜歡講格調，講品味。今天品酒會，明天Golf。為什麼呢？因為金錢帶來生活上的富足，精神層面也會跟著豐富起來。當然這裡也不排除某些一夜暴富仍舊精神貧瘠的人。

縱觀古今，爭名逐利者嗚嗚泱泱，“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”。很多人可能會說對錢沒有興趣，只想讓生活好些。那麼問題來了，生活的改觀是需要金錢物質為基礎的。我們只要活著，就跳不出金錢兩個字。我不是馬雲，不能說對錢沒有興趣（工資還發老婆卡里）。有錢等價交換叫買賣，沒錢張口伸手那就成了討飯。討飯也是個求人看臉色的差事，出於生存，對自己尊嚴肯定有影響。

我看過一本書，馬克吐溫的小說《百萬英鎊》。兩位富豪兄弟從銀行取了一張一百萬英鎊的鈔票後一人認為這張鈔票對窮人毫無價值，另一人則認為窮人擁有這張鈔票就可以翻身成為上等人。他們選了個窮小夥做了個試驗，結果窮小夥因為一張百萬英鎊鈔票，引發了種種奇遇和優待，以至於積累到財富，變身高富帥，迎娶白富美，改變人生的故事。

還有一本經典《窮爸爸富爸爸》，講的也是透過如何積累財富，實現財務自由。從這本書也可以看出不同階層對於金錢的不同觀念。窮爸爸認為“錢財乃萬惡之源”，富爸爸認為“貧窮才是萬惡之本”。當然還牽扯到這個投資，我們就略過了，喜歡的朋友可以看看這本書。

但是這個不論貧富階層，對於金錢的需求，那是剛需。文化差異再大，錢不是萬能的，沒有錢那是萬萬不能的。

君子愛財，取之有道。為錢而失去尊嚴那是得不償失。錢能買來想要的東西，但買不來幸福。不掙昧良心的錢那是做人最起碼的底線。