回覆列表
-
1 # 通訊一小兵
-
2 # 智過保研路
我覺得你是想問電腦是裝無線網絡卡，還是有線連路由然後路由無線橋接。
我2個方案都試過，最後我選了後者，沒其他原因，就是路由器比無線網絡卡穩定，當然我路由器比無線網絡卡貴一倍，如果差不多價格的話我沒試過。
我覺得現在一個200元以下的路由或者無線網絡卡來接收訊號就行了，關鍵是發射訊號的路由器要好，最好千元級的。
-
3 # 螞蟻國王A
無線橋接的訊號強度和質量，因倆路由器距離成反比，距離過遠的話一個是連線不穩定，另一個就是網速會急劇下降。最好是有線橋接。
-
4 # 寬頻偽專家
看看他們所謂專家的回答真是搞笑，都沒有看懂你發的什麼意思在那兒瞎回答。
這麼說吧，其實無線網絡卡和路由器橋接的工作原理基本相同，你買個那種u盤狀的小巧的無線網絡卡，效果肯定不如你用十幾塊錢路由器橋接的效果好，但是如果你買好一點兒的無線網絡卡，雙頻的，兆數高的，那也不會比路由器的差
本行業問題，我來回答。
做為通訊技術本身而言，有線的都是比無線的要穩定的多，所以如果可能的話，還是使用有線橋接路由器比較好。
無線訊號本身的傳播就存在著干擾和衰減的問題，和有線的橋接相比，很難達到最大的速度。目前無線的路由器主要是兩種制式，一種是2.4GHZ,一種是5GHZ。2.4G的無線訊號本身傳播距離遠，穿牆比較好，但是也正是因為如此，外界的2.4G的無線訊號更容易干擾你的2.4G的通道，再加2.4G本身的通道數量就比較少，而現在無線路由器又作為家庭組網的主要方式，導致2.4G的訊號干擾特別嚴重。
5G的干擾相比而言比較小，但是5G的缺點是傳播衰耗大，穿牆效能差，距離稍微遠一些，就無法保障通道的傳輸速度了，所以5G的橋接也很難可以和網線直連相比。
有線的缺點是佈線不方便，而且網線多了也比較難看，如果家庭裝修沒有預先在各個房間布放網線的話，也可以先嚐試一下無線橋接的效果如何，如果效果還可以就沒有必要再拉一條網線了。總而言之，有線的優點是速度穩定，缺點是布放麻煩。無線的優點是設定方便，但是橋接效果不如有線穩定。如何取捨還得你自己拿主意。