這個問題從字面上不嚴謹。

讀完問題後，我是從兩個角度想。

首先“有的人”這裡是指：外人，旁人，別人 反正不是自己本身。是在家鄉里未出去過的人。

其次“有的人”是指自己本身。在外打拼堅持的人。

題目應該寫：

1.家鄉里有的人認為從外地回來的人沒有出息。

2.有的人在外工作生活很久，認為自己回家鄉是沒有出息。

家鄉里的人只能說是看到了表面。只能用金錢來作為衡量標準。因為他們沒有親身經歷過在外地的種種困難。在家鄉遇到什麼問題都可以到父母身邊或傾訴尋求答案或牢騷發洩。可以到朋友身邊請其解惑。

最現實衡量標準的就是金錢了。在外地趕不上最後一班公交捨不得坐出租。走路5公里後走到疲倦在坐出租為的是省一點錢。在外地比家鄉多出一份房租。有多少人被房租壓垮？看著房東的臉色忍氣吞聲。這對於漂泊的人來說是小事。大事是想闖一番天地，要賺更多的錢郵寄到家裡。因為從家裡出來總要比在家賺的多吧？所以更加努力的工作。

也有人目標明確：出來見識這個世界。在外面接觸到家鄉從未見識過的事物。豐富自己開拓眼界，推翻以前的生活習慣，接受新的事物。

那麼為什麼回家了呢？

也是這兩點裡給出的答案吧。

1.沒有賺到錢。經歷了艱辛創業，到失敗，意外等。錢很難賺，也很好賺。洞察先機，抓住機遇。大城市機會真的很多。

2.有的人不適合這個社會，接受不了現實的殘酷。爾虞我詐，勾心鬥角。外地來的當然沒有本地根基扎得穩。被排外後回到家鄉未嘗不可。把新事物新理念帶回家鄉。