對美國而言，推翻泰國國王沒有任何好處。泰國表面上看是個君主立憲制國家，實行了民主政策，借鑑西方。

不過，泰國國王的權利其實要比日本天皇、英國國王都大的多。況且，泰國王室在民間地位非常高。泰王在泰國的民間如神一般的存在，傳統的佛教國家泰國至今還使用著佛曆，並把泰王視為最高領袖。

泰國和美國關係非常好，屬於盟友關係，所以美國沒必要拿泰國國王開刀。如果美國對泰王下手，那麼必然與泰國民眾對立。

作為一個君主立憲制國家，泰國國王本該將權利完全交給首相或者總理，可是泰國國王非但抓著實權不放，還頻繁煽動軍隊推翻了民選政府，並驅逐了泰國前總理他信、英拉等人。

由於泰國軍隊在國家政治中的存在感很強，所以泰國是世界上軍事政變最頻繁的國家。那位著名的華裔美女、泰國前總理英拉就是被泰國軍隊驅逐下臺的，取而代之的就是軍人出身的將軍巴育擔任泰國總理。巴育是泰國王室扶持起來的新角色，承擔起協調國家與王室的責任。

美國雖然宣稱自己是民主國家，要粉碎所有的獨裁，但其實仔細琢磨就會發現這不過是美國喊出的假口號。

美國的盟友沙烏地阿拉伯、科威特也是君主國家，與泰國一樣，它們的君主也有相當的實權。可是，美國並未廢除沙烏地阿拉伯、科威特的國王，自然也不會推翻盟友泰國的國王。

談及泰國國王，就不得不提及目前的泰國國王。2019年5月4日，66歲的泰國國王瑪哈·哇集拉隆功戴上重達7.3公斤的王冠，正式加冕。外媒估計，他的身家達300億美元，是全世界最富有的君王。哇集拉隆功生於1952年7月28日，為拉瑪九世普密蓬國王和詩麗吉王后獨子。在普密蓬2016年10月逝世後，哇集拉隆功於當年12月接受立法議會主席蓬貝恭請繼位，成為泰國國王拉瑪十世。

哇集拉隆功泰國王室資產管理局在泰國大企業均有龐大投資，其中包括價值840億美元的暹羅商業銀行以及價值160億美元的暹羅水泥集團。和其他皇室成員一樣，哇集拉隆功從小就在英國、澳洲等海外國家接受教育，最終在1976年畢業於澳洲的皇家軍事學院。

他20歲被立為王儲，還是皇家空軍上將和皇家禁衛軍第一師禁衛團團長。1978年，他成為國王私人護衛隊司令，同年遵照泰國傳統，剃髮進入寺廟修行，跟隨時任僧王出家了三個月時間。

哇集拉隆功熱愛飛行，曾接受美、英、澳軍方飛行訓練，會駕駛戰鬥機和直升機。泰國王室曾直接撥給他一架F16戰機，價值2000萬美元。他曾任皇家空軍軍官教練，把所學知識和技能傳授給皇家空軍的將士們。除了職業軍人經歷，他還具備民航機駕駛執照，曾駕駛波音737-400客機，並完成超過3000小時的飛行時數。此外，哇集拉隆功十分熱愛跑車。哇集拉隆功還有過率領軍隊作戰的戰績。上世紀70年代，哇集拉隆功王儲曾率領泰國軍隊對抗越南軍隊。

泰國是君主立憲制國家。君主立憲政體在多變的政局中始終維持。泰國國王是虛君，但是擁有實權，國王哪些部分為“虛”，哪些部分為“實”。以及國王的“虛實結合”對泰國政治的發展帶來什麼影響是本文的討論範圍。

泰國國王的“虛”應該是指泰國國王本身是“虛君”，處於“虛位”。

泰國國王的“實”指的是泰國國王實際上具有實權。

根據泰國憲法以及國際上君主立憲制的習慣，內閣應該是泰國唯一的最高行政權力中心，然而在泰國過去的80多年的君主立憲政體下，泰王屢屢超越憲法，在內閣做決定時干預或者是否定，逐漸成為高於行政權力中心的另一個權力中心。普密蓬是當今世界在位時間最長的國王，道德高尚，又憑藉其巨大的影響力和高超的政治手腕，多次力挽狂瀾，成為危機化解者、政局穩定器和國家舵手，其威望無與倫比。國王的肖像遍及政府機關、大街小巷和千家萬戶，這樣的政治影響力，是任何一任泰國總理都無法比肩的。

縱觀當今世界，沒有哪個君主立憲制的國家國王能像泰國國王這樣在政治上享有突出的地位。國王的屢屢干政，在短時期內緩解了政治危機，挽救了國家，穩定了社會秩序，給泰國帶來了安寧。但從長遠來看，對泰國培育民主機制，擴大民主不利。泰國的民主是披著民主外衣下的權力壟斷。僅僅憑藉泰王的一己之力來維護的民主，毫無疑問不是真正的民主。代表代表封建勢力的國王，只會維護對其有利的專制傳統。

國的民主陷入了困境，一個國家的政治民主建設一定要有有效的制度設計，民主要在制度的規範下執行。靠潛規則和習慣法操縱民主是行不通的。泰國君主立憲，但是憲法根本制約不了國王，在國王權力的界定中明確規定的，在實際操作中無法落實。泰國政府是民選的，但是軍隊卻效忠於國王，這種制度的缺陷也導致泰國一而再再而三的發生軍人政變。國王的權威凌駕於憲法之上，泰國民主實際上是民主與集權的混合體，而且民主和集權還不斷在博弈當中。

在泰國這樣一個國家，民主並不能解決當前緊迫的社會發展落後、貧富嚴重分化的問題。連深受大家愛戴的老國王也只能從中調停，而不能徹底解決。在泰國，選票選不出民主，司法判不出民主，他們自認為只有示威遊行才能出民主。逼得總理輪番下臺，他們才會驕傲的認為自己的示威衝突有用，民主有效。這就是一個信仰佛教，沒有民主基礎的國家對民主認識出現了偏差的悲哀。民主制度的建設和穩固，不僅需要民主而有效的制度設計，更需要民主精神深入人心。

那關於美國為什麼不推翻泰國國王，其實縱觀美國曆史，美國政府只是推翻獨裁，而且還是違背自己利益的獨裁者。所以他不會推翻泰國國王，如此，你讓英國女皇和日本天皇情何以堪，這不是開了一個不好的頭。當然，美國是會從泰國受益的，不必做這種。但是在這個利益的世界，尤其像美國這樣的尿性，誰會知道以後會發生什麼。

這個問題就有點意思了，泰國國王權力大關美中國人什麼事情？泰國民眾都沒啥意見，他國又怎能干涉？還真當山姆大叔是世界警察，全世界都歸它管嗎？

山姆大叔向來蠻橫，仗著自己是世界上唯一的一個超級大國，打著“自由”與“民主”的旗號，對他國內政指指點點。

不過，山姆大叔也不傻，對於一些不聽話實力又不怎樣沒有啥後臺的國家，那就下狠手，直接出兵推翻現有政權然後扶持傀儡政權，比如說出兵阿富汗，進攻伊拉克。對於一些比較強大的國家或者有後臺的國家，山姆大叔就不敢直接出兵了，只能搞點經濟封鎖啥的軟手段，比如說伊朗。

用句不好聽點話，山姆大叔頗有點“起軟怕硬”的味道。

泰國作為這個強大國家的鄰居，山姆大叔垂涎三尺，可是又不能明目張膽的扶持傀儡政權，所以，只能換一種手段，去拉攏泰國了。

而且，泰國王室雖然在自2006年以來通過政變重新掌控了泰國實際權力，是泰國說一不二的存在。但是泰國王室卻說不上是獨裁者，前任泰王拉瑪九世在泰國民眾心中那可是一位英明的領導者，深受泰國民眾的擁戴，在泰國的大街小巷上，到處懸掛的是拉瑪九世的照片。對於這種情況，山姆大叔也找不到什麼藉口。

山姆大叔之所以要出兵伊拉克、利比亞，是因為這兩個國家的領導人薩達姆、卡扎菲經常跟山姆大叔唱反調，而且經常在石油這種關鍵的戰略物資上和老美有利益上的對抗，讓山姆大叔很不爽。但是泰國王室向來低調，在國際上一直不怎麼惹事情，跟山姆大叔關係也說的過去，二者也沒啥利益上的衝突。山姆大叔自然也不會拿泰國王室怎麼樣。

說起來，泰國王室也是一個比較有意思的存在。泰國並不算富裕，還是一個發展中國家，民眾的生活水平也一般般，但是泰國王室卻富得流油，是各國王室中最富有的存在，比揮金如土的沙特王室更有錢。保守估計，泰國王室的總資產超過300億美元。

能做到泰國王室這般，確實是相當神奇了。

美國是備受資本利益的驅使國家。

要推翻一個國家的政權，要投入大量的人力物力，還要有盈利才可實施。

早在1998年亞洲金融風暴時，美國華爾街對其已經割了一波“韭菜”了，其實從泰國獲取利益，發動金融進攻更加的划算，有效率。

而且泰王雖權勢熏天，但並不是美國的敵對力量，更加不用推翻他。

泰中國人有選舉權，能遊行能集會，有一切自如表達意見的機會，民主體制完備。王室不光是泰國傳統的一部分，也有過很大的歷史功績，所以保留王室、尊崇王室是人民的選擇。美國再怎麼多管閒事也不可能無事生非。

如果人民反感了王室，他的權力只需要一場政治運動就會被剝奪。

只要有利益或者不挑戰美國利益，美國不會推翻。美國利用輿論和媒體優勢，先宣傳獨霸統治等製造國內矛盾，最後自己在動手。

沙特也是獨裁統治，但是沙特美國關係很好。泰國如果去挑戰美國，美國也是不會坐視不管，先宣傳去製造泰國國內矛盾

美國為什麼要推翻泰國政權？閒的，就因為泰國國王權力大，比自己 還拽，看他不順眼？

美中國人是精明的，蝕本的生意是不會做的，推翻泰國政權它又能得到什麼呢？好像也沒什麼。

作為東南亞國家中，唯一未被殖民的國家，泰國是幸運的。泰國的奇蹟離不開本中國人民的鬥爭，但更重要的是其高超的外交技巧和對世界局勢動向的準確把握。所以，大程度來講，泰國是不會開罪美國的，而且還有一戰、二戰光環護體，所以沒事兒。

美國要幹翻誰從不是為了明面上的普世價值只是為了背後現實的利益罷了。

就像一些人喜歡用嘴上的仁義道德掩蓋所幹的一些齷齪事一樣。

美國：你有石油嗎？

泰國：沒有。

美國：你反美嗎？

泰國：沒興趣。

美國：你反對美元霸權嗎？

泰國：和我更沒關係了。

美國：你連被冥主的權利都沒有，再見

泰國：再見

美國在很長一段時間內充當世界警察，這是其實是表面的。就是伊拉克，利比亞也和其有蜜月期。

國家利益高於一切，這個也適用於美國和其在位領導人。

美國在國際上奉行大棒加美元的外交政策，對於影響其全球利益的國家進行打壓和封鎖，比如古巴和委內瑞拉。一般會對於不配合不順從的國家一般傾向於尋找代理人去從內部瓦解。

在這個大的背景下，泰國的王權，僧權地位崇高充其量只是在泰國本國，影響不到其整體的價值觀宣導和利益。再有泰國的農業資源比較豐富，但是沒有戰略資源比如石油天然氣等，經濟是欠發達國家，加上處在東南亞，美國沒有必要也犯不著去做推翻其政權的事情，就是菲律賓一段時間內其總統大放厥詞讓美國不舒服，也只是經濟制裁而已。

還有就是經歷過越南戰爭的美國在處理亞太事務時也個更加謹慎，之前深陷戰爭泥潭的陰影讓其一般情況下不把戰爭做為優先選項。

一直以來，美中國人就給人們帶來了一種印象，讓人們覺得他們美中國人是獨裁者的死敵、覺得美中國人反對一切獨裁者、覺得一切獨裁者最終都難以逃脫美中國人的戰爭。

但實際上，這只是美中國人為了給自己發動戰爭找的一個冠冕堂皇藉口，他們對其他國家發不發動戰爭，跟其他國家是不是獨裁政權沒有什麼關係。

比如美國的忠實小弟沙特和科威特，其國王明明擁有著跟古代帝皇一般巨大的權力，但是美國卻從未對他們紅過臉，一直和平相處著，沒發生什麼矛盾。

從這種種方面，大家就可以知道美國是一個什麼樣的國家了。

其實要不是後來薩達姆等人損害到了美國的利益，那麼美國也不至於三番兩次地對他們發動戰爭、也不至於會管他們的閒事。

對於泰國這麼一個根本不會影響到美國利益的國家來說，狀況就更加是如此了。

只要泰國不明確觸動到美國的利益，那麼美中國人就根本不可能會去挑泰中國人的毛病，無論泰國國王掌握多少權力、無論泰國國內的狀況如何，他們都沒有必要這樣做。

況且從表面上看，泰國國王也沒有顯示得多麼獨裁。

雖然說泰國國王在泰國國內擁有著很高的影響力以及很大的話語權，但是泰國國王還真的不獨裁。

真正掌控泰國政權的是那些民選出來的政府或者軍政府。

一般來說，泰國的民選政府都是由他們國內自己人投票選出來的，平常泰國國內的政權都由他們把持。

而在民選政府把握政權的時候，如果泰國的軍方對那些民選政府不滿意的話，那麼軍方就會動用自己手中的武力推翻民選政府，自己上臺掌權。

真正會掌控到泰國實際政務的，就是這些人。

當然，就如同與民選政府的關係差不多，泰國國王也並不直接掌控泰國軍隊的權力。

正常來說，軍隊的實際權力都會被泰國國王交由他們信任的將領掌控。

不過泰國國王雖然不直接掌控軍權，但他們卻是泰國軍隊的最高統帥，軍隊在實際上也絕對效忠於他們。

在泰國，軍隊可能會推翻民選政府，但卻絕對不會違逆國王的意志。

這絕對擁戴著國王的軍隊，才是泰國國王最大的權力源泉。

而在泰國，泰國國王除了得到軍隊的擁戴之外，還得到了百姓們的絕對擁戴。

一般百姓們在大街上看到泰國國王或者王室其他成員出行，都會跪拜下來向其致上他們崇高的敬禮。

在某種程度上，對國王和王室尊敬已經深植進入了他們的骨子裡。

泰國是君主立憲制，國王沒什麼實權。維護神話色彩，與軍隊和僧侶長期保持曖昧的關係，才使泰王在民眾中具有國家象徵的名義。軍隊想政變就政變，僧王在精神層面才是泰王。而泰王不過是一個神話。

問題是建立在一個邏輯前提上的：美國是要推翻所有“真正的皇帝”的。

這個前提真實嗎？

立誓要推翻一切統治者的，不是美國。