題主說的“AT槍”大概是指反坦克（Anti-Tank）步槍吧，在小編的認知中第二次世界大戰期間的反坦克步槍是沒有液壓緩衝器的，甚至蘇聯大量試驗性反坦克步槍都沒有液壓緩衝器。現代不少輕武器都帶有液壓緩衝器，能有效降低武器的可感後坐力。比如美軍的M249輕機槍就有液壓緩衝器，甚至有民間廠商為AR-15生產了液壓緩衝器。液壓緩衝器製造需要較高的製造精度，二戰中要達到這種加工精度成本太高。二戰中使用液壓緩衝的反坦克武器大多是反坦克炮，用在反坦克步槍上太不合算。
第二次世界大戰初期，反坦克步槍尚有用武之地，中後期各國坦克的防護水平都有了很大提升，大部分反坦克步槍無法擊穿坦克的裝甲，只能找觀察窗，履帶等薄弱部位下手，難度較大。在這種情況下給反坦克步槍加裝液壓裝置更加不合理，不划算。
在我的認知中，二戰反坦克步槍大多使用高效槍口制退器，能減小步槍的大部分後坐力。還會在槍托底板上安裝非常厚的橡膠緩衝墊，提高射擊舒適度。槍械內部會安裝緩衝器，基本上都是彈簧緩衝器。口徑比較大的日本九七式反坦克步槍就用了一個非常大的彈簧緩衝器。製造精良，結構複雜的索洛圖恩S18-100，S18-1000和S18-1100據我所知都沒有液壓緩衝器，連這個和毛子那些亂七八糟的試驗性反坦克步槍都沒有的話別的就不要想了。
題主說的“AT槍”大概是指反坦克（Anti-Tank）步槍吧，在小編的認知中第二次世界大戰期間的反坦克步槍是沒有液壓緩衝器的，甚至蘇聯大量試驗性反坦克步槍都沒有液壓緩衝器。現代不少輕武器都帶有液壓緩衝器，能有效降低武器的可感後坐力。比如美軍的M249輕機槍就有液壓緩衝器，甚至有民間廠商為AR-15生產了液壓緩衝器。液壓緩衝器製造需要較高的製造精度，二戰中要達到這種加工精度成本太高。二戰中使用液壓緩衝的反坦克武器大多是反坦克炮，用在反坦克步槍上太不合算。
第二次世界大戰初期，反坦克步槍尚有用武之地，中後期各國坦克的防護水平都有了很大提升，大部分反坦克步槍無法擊穿坦克的裝甲，只能找觀察窗，履帶等薄弱部位下手，難度較大。在這種情況下給反坦克步槍加裝液壓裝置更加不合理，不划算。
在我的認知中，二戰反坦克步槍大多使用高效槍口制退器，能減小步槍的大部分後坐力。還會在槍托底板上安裝非常厚的橡膠緩衝墊，提高射擊舒適度。槍械內部會安裝緩衝器，基本上都是彈簧緩衝器。口徑比較大的日本九七式反坦克步槍就用了一個非常大的彈簧緩衝器。製造精良，結構複雜的索洛圖恩S18-100，S18-1000和S18-1100據我所知都沒有液壓緩衝器，連這個和毛子那些亂七八糟的試驗性反坦克步槍都沒有的話別的就不要想了。